Civilinė byla Nr. e2-5576-1040/2018

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00669-2018-0

              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;

(S)

              2.6.1.5; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 13 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo S. P. 59,74 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui S. P. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 24 d. viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 130 straipsnio 1 d.).

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. gruodžio 10 d. ir 2015 m. sausio 8 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. ECOM/0452205/2013 ir Nr. ECOM/0513247/2015, pagal kurias atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sąskaitą apmokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, jei sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Ieškovo pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje matyti, kad atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. liko skolingas ieškovui 59,74 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovas sąskaitos už ieškovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t. y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieškinys tenkintinas CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant iš atsakovo 59,74 Eur skolą ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 27,10 Eur, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 59,74 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 74 centų) skolą už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (59,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų 10 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniaus m., juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                                                Inga Vaišvilienė