Administracinė byla Nr.A2.9-511-304/12   

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                48.3.; 48.1.; 52.3.

              N U T A R I M A S

                                                                       2012 m. gegužės 08 d.

           Telšiai

              Telšių rajono  apylinkės  teismo  teisėja Judita Staševičienė, išnagrinėjusi I. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos ir nebaustos,                                  n u s t a t ė:

              2012 m. balandžio 08 d. apie 13 val. 35 min., I. V. būdama girta (4,18 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, namo laiptinėje, esančioje Žemaitės g. 11, Telšių mieste, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatyta ATPK 178 str. 1 d.

              2012 m. balandžio 08 d. apie 13 val. 35 min., I. V. būdama girta (4,18 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, namo laiptinėje, esančioje Žemaitės g. 11, Telšių mieste, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, spjaudėsi, šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, nedidelį chuliganizmą, numatyta ATPK 174 str.

I. V. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, tinkamai, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjos I. V. veiką įrodo byloje surinkta medžiaga – pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad ji pripažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str..), nebausta ir neteista, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali susimokėti baudą, jai skirtina bauda, nustatant įstatymo numatytos nuobaudos dydžio minimumą (LR ATPK  30 str. 2 d., 302 str. ). Kadangi pažeidimas padarytas 2012 m. balandžio 08 d. bauda taikoma pagal (2000, Nr. 22-552 redakciją).

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str. 302 str., 33 str.,  291-293 str.,

                                                                                  n u t a r ė:

I. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti administracines nuobaudas-

pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą.

pagal ATPK 174 str. – 100 (vieną šimtą) litų.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

            Teisėja                                                                                  Judita  Staševičienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu  mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), per nutarime nurodytą terminą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai