Civilinė byla Nr. 2YT-264-633/2017

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02287-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija – 2.2.1.4      

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-09-06,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  A. V.,

sekretoriaujant  D. B.,

dalyvaujant : suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens N. Š. atstovui advokatui R. L., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksnia N. Š. peržiūrėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.

              Teismas

n u s t a t ė :

1. Socialinės globos įstaiga prašo teismą peržiūrėti 1993-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą pripažinti neveiksnia N. Š. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015-12-03 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 str.

1.1.Pareiškime (b. l. 3-4) socialinės globos įstaiga nurodė aplinkybes, jog 1993-03-05 Kauno m. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17-2120/93 N. Š., gim. 1955 m., pripažinta neveiksnia, 2010-07-07 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta nuolatinė globa ir pareiškėja paskirta jos globėja bei turto administratore, ilgalaikė kompleksinė socialinė globa įstaigoje teikiama nuo 2010 m. N. Š. serganti psichikos sutrikimu (liga) (duomenys neskelbtini). Nuo 1993-03-05 teismo sprendimo priėmimo N. Š. psichinės sveikatos būklė palaipsniui blogėjanti. Dėl įstatyminio reguliavimo pasikeitimų globos įstaiga, vykdydama jai įstatymu nustatytą pareigą, prašanti peržiūrėti ankstesnį teismo sprendimą pripažinti N. Š. neveiksnia pagal atskiras sritis, įstaigą toliau palikti nuolatine šio asmens globėja/rūpintoja bei turto administratore.

2. Teismo posėdyje suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens N. Š. atstovas pareiškimą prašė tenkinti, ankstesnį teismo sprendimą pakeisti, sušvelninant veiksnumo ribojimo mąstą pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas. Pagal bylos duomenis jo atstovaujamosios psichinės ligos eiga yra nepertraukiama, tęsiasi ilgas laikas, liga sunki ir nėra pagydoma, jai yra būtinas pastovus palaikomasis gydymas, gydytojo psichiatro stebėsena, o tai be nuolatinės priežiūros ir (ar) pagalbos nėra įmanoma užtikrinti.
3. Į bylos procesą įtrauktos savivaldybės institucijos atstovė teisme davė išvadą, jog teismo sprendimas pripažinti N. Š. neveiksnia, jos pačios teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui ir kartu dėl teisinio fizinio asmens neveiksnumo instituto reguliavimo pasikeitimų, turėtų būti peržiūrėtas. Institucija sutinka su socialinio darbuotojo padarytomis išvadomis vertinant N. Š. gebėjimus, kurias didžiąja dalimi patvirtino teismo psichiatrijos ekspertų komisijos išvados dėl N. Š. gebėjimo suvokti savo veiksmus ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 
4. Pareiškėjos nurodytos procesiniuose dokumentuose ir suinteresuoto asmens per atstovą iš esmės pripažintos aplinkybės apie N. Š. gyvenimo sąlygas, jos psichinės sveikatos raidą ir dabartinę jos būklę, byloje yra įrodytos ir tokiais rašytiniais įrodymais : 1993-03-05 Kauno m. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17-2120/93 pripažinti N. Š. neveiksnia, 2010-07-07 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7699-249/2010 nustatyti jai nuolatinę globą ir pareiškėją paskirti jos globėja bei turto administratore, 2017-01-24 N. Š. gyvenimo ir buities sąlygų patikrinimo aktu, 2017-01-19 išrašu iš N. Š. medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma).
5. 2016-12-29 išvada dėl asmens (N. Š.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 129 Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad N. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (nesuvokia jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, vartojimo kreditų ir kt. sutarčių sudarymu, negeba savarankiškai naudoti, valdyti ir disponuoti tiek kilnojamus, tiek nekilnojamus daiktus, nesupranta paveldėjimo teisinių santykių, negali verstis individualia veikla ir (ar) dalyvauti kitokioje ūkinėje komercinėje veikloje, nesuvokia ir negeba vertinti savo sveikatos būklės, negeba savarankiškai nuvykti į sveikatos priežiūros įstaigą, įsigyti vaistus, nesuvokia ir negeba paaiškinti šeimos, tėvų valdžios santykių ir jų turinio, negali būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku, negali sudaryti darbo sutarčių, dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose, jų nesuvokia). Kartu socialinio darbuotojo spręsta, jog N. Š. iš dalies geba savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
1. Dėl šio asmens gebėjimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje. Nors socialinis darbuotojas sprendęs, jog jo vertinimu N. Š. ir šioje santykių srityje visiškai negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus, tačiau kartu pažymėjo nustatęs, jog N. Š. žino šalyje naudojamą valiutą, geba suvokti ir išreikšti savo norus daiktams (prekėms) įsigyti.
6. 2017-07-31 ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-163/2017 duota išvada, jog N. Š. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu (liga) – (duomenys neskelbtini). Ji iš dalies negalinti suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, srityje bei turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. Š. savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, N. Š. sveikatos istorijų duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo ekspertinėje įstaigoje rezultatais. Teismas neturi bylos duomenimis pagrindžiamo pagrindo abejoti ekspertų komisijos išvadų teisingumu ir (ar) patikimumu, komisijos narių turimos kompetencijos jokių abejonių nekelia, ekspertų komisijos išvados neprieštarauja kitiems bylos duomenims. Todėl teismas sprendžia N. Š. gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinti pagal iš esmės sutapusias socialinio darbuotojo ir ekspertų komisijos išvadas, su išimtimi dėl gebėjimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, dėl kurių socialinio darbuotojo prieštaringos išvados vertintinos asmens, kurio neveiksnumas peržiūrimas, naudai pagal ekspertų komisijos išvadą šiuo klausimu (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 185 str. 1 ir 2 d. d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

7. CK 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o CK 2.211 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, kuris tam tikroje srityje negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti iš dalies, teismo gali būti pripažintas toje srityje ribotai veiksniu.
8. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad suinteresuotas asmuo N. Š. dėl psichikos sutrikimo (ligos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus tai, kad geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, taip pat asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina ribotai veiksnia pastarosiose dvejose srityse, bei pripažintina toliau neveiksnia likusioje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių. Todėl pareiškimas tenkintinas - teismo sprendimas pripažinti N. Š. neveiksnia bei teismo nutartis nustatyti jai globą ir skirti globėją bei turto administratorių atitinkamai pakeistini (CPK 469 str. 4 d. 2 ir 3 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., 2.11 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 469, 

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą  tenkinti.

Iš dalies pakeisti 1993-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17-2120/93 pripažinti N. Š. neveiksnia bei 2010-07-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-7699-249/2010 nustatyti N. Š. globą ir paskirti jai globėją bei turto administratorių tokiu būdu :

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, bei asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių, srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 2) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 3) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos santykių srityje, 3) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo santykių srityje.

N. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, taip pat asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių, srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Augalų km, Vilkaviškio r. sav., turtinių santykių – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, taip pat asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių, srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 2) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 3) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Augalų km, Vilkaviškio r. sav., šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 2) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 3) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos santykių srityje, 3) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo santykių srityje.

N. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Augalų km, Vilkaviškio r. sav., šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) sveikatos priežiūros srityje, 2) šeimos santykių srityje, 3) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 4) darbo santykių srityje.

2010-07-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-7699-249/2010 dalį dėl turto administratoriaus skyrimo palikti nepakeista.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    A. V.