Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-6515-375-2011].docx
Bylos nr.: 2-6515-375/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Tėvystės (motinystės) nuginčijimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6515-375/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03015-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

76.5; 116.1

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovui V. K., atsakovui D. K., trečiajam asmeniui B. K., institucijos, teikiančios išvadą institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui D. K., trečiajam asmeniui B. K., institucijai, duodančiai išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir

 

n u s t a t ė:

 

I. V. K. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiu 1999-01-05 Vilkijos seniūnijos gimimo akto įrašą Nr.1 dalyje, kurioje A. K., gim.1998-10-31, tėvu nurodytas D. K..

Ieškovas paaiškino, kad kreipėsi į teismą, kad pripažinti tėvystę dukrai. Kai gimė dukra, jos motina dar nebuvo išsituokusi. Su B. K. pradėjo bendrauti 1996 m., 1998 m. gimė jų dukra. Jie gyvena kartu bendrose patalpose, turi bendrą turtą mergaitė žino, kad jis jos tėtis, jie bendrauja. Krikšto liudijime nurodyta jo pavardė.

Atsakovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Paaiškino, kad pripažįsta, kad nėra mergaitės tėvas, niekas jo neklausė įrašydami pavardę.

Tretysis asmuo nurodė, kad sutinka su ieškiniu.

Paaiškino, kad ieškovas yra mergaitės tėvas. Kai išsiskyrė faktiškai su atsakovu, gyveno pas savo tėvus. Kai susipažino su ieškovu buvo neišsituokusi, tačiau jie vedė bendrą ūkį, jis išlaiko mergaitę pilnai, ryšiai stiprūs.             

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės su ieškiniu sutinka.

Paaiškino, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, ieškovas sutinka duoti mergaitei savo pavardę.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad A. K., gim.1998-10-31, motina vaiko gimimo liudijime nurodyta B. K., tėvu – D. K. (b.l. 11). B. K. ir D. K. santuoka 1999-05-25 buvo nutraukta, 2000-08-01 ištuokos liudijimo įrašo Nr. 111 (b.l. 9, 10). Trečiojo asmens B. K. dukra A. K. yra gimusi nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, todėl atsakovas įrašytas vaiko tėvu, vaikas suteikta atsakovo pavardę. Tretysis asmuo- mergaitės motina, pripažįsta, jog atsakovas nėra A. K., gim.1998-10-31. Atsakovas su ieškiniu sutinka ir taip pat pripažįsta, kad jis nėra minėtos mergaitės tėvas (LR CPK 187 str.).

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str.1 d.). Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.151 str.1 d., CPK 394 str.). Tiek ieškovas, tiek atsakovas, tiek tretysis asmuo pripažįsta, jog atsakovas D. K. nėra A. K., gim.1998-10-31, tėvas. Ieškovas pripažįsta, jog jis ya mergaitės biologinis tėvas, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas D. K. nėra A. K., gim.1998-10-31, tėvas bei pripažintina negaliojančia 1999-01-05 Vilkijos seniūnijos gimimo akto įrašo Nr.1 dalis, kurioje A. K., gim.1998-10-31, tėvu nurodytas D. K. (CPK 186, 185, 394-399 str.).

Teismas šioje byloje patyrė 29,45 Lt pašto išlaidų. Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., minėtos išlaidos apvalinamos ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas nereiškė, 29 Lt pašto išlaidų priteistinos iš ieškovo.

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str.,  265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

              Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad D. K., a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. K., gim.1998-10-31, tėvas.

Pripažinti negaliojančia 1999-01-05 Vilkijos seniūnijos gimimo akto įrašo Nr.1 dalį, kurioje A. K., gim.1998-10-31, tėvu nurodytas D. K..

Priteisti iš ieškovo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 29 Lt (dvidešimt devynis litus) pašto išlaidų.  Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000.

 

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilkijos m. Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui įregistruoti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

Irena Poderienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 187 str. Faktų pripažinimas
  • CK3 3.150 str. Tėvystės (motinystės) nuginčijimo pagrindai
  • CK3 3.151 str. Asmenys, turintys teisę kreiptis dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo
  • CPK 394 str. Teisė paduoti ieškinį
  • CPK
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas