Civilinė byla Nr.2-1427 -126/2010

              (Proceso Nr.2-37-3-01314-2010-7)

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                                  128.2; 113.1; 116.4 (N)

                                     ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2009m. spalio 11d.

                                                                    Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos R. K. atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal R. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,

               n u s t a t ė:

              Pareiškėja R. K. pareiškime nurodė ir jos atstovas advokatas Eugenijus Baršys teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjos senelis S. L. 1918 metais J. kaime pasistatė gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais. S. L. mirė 1965m. gruodžio 29d. Po jo mirties šiuose namuose gyveno S. L. žmona B. V. (L.) su dukra B. S. G. Po B. V. mirties 2001m. lapkričio 27d., namuose liko gyventi pareiškėjos motina B. S. G. (iki santuokos sudarymo L.). B. S. G. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, bet faktiškai palikimą priėmė pradėdama valdyti B. V. turtą, nes po motinos mirties ji liko gyventi motinos namuose. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. S. G. , a.k(duomenys neskelbtini) po motinos B. V. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2001m. lapkričio 27d., palikimą priėmė.

              Suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas  teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant,  pareiškėjos prašymui neprieštarauja.

                                                       Pareiškimas tenkintinas.

            B. V. mirė 2001m. lapkričio 27d. (mirties liudijimas, b.l.25).

            Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad B. S. G. yra B. V. dukra (b.l.5,20,21,22,28).

            Pagal CK 5.51straipsnio1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.).  Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

            Liudytojai P. J. ir A. Ž. patvirtino, kad po B. V. mirties, jos dukra B. S. G. liko gyventi tuose pačiuose namuose, esančiuose J. kaime, R. rajone, kuriuose gyveno iki motinos mirties. B. S. G. po motinos mirties prižiūrėjo namus, mokėjo mokesčius už žemę, laikė gyvulius.              

            Iš byloje pateiktų įrodymų darytina išvada, kad B. S. G. po motinos B. V. mirties palikimą priėmė (CPK 444str. 2d.8p.).          

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi teismas

 n u s p r e n d ž i a:

             R. K. pareiškimą tenkinti.

             Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. S. G. , a.k(duomenys neskelbtini) po motinos B. V. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2001m. lapkričio 27d., palikimą priėmė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

               Teisėja                                /parašas/                                                  Malvyra     Bučienė