Baudžiamoji byla Nr. 1-1494-865/2012
Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02736-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Olgos Šleiterienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
T.G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirba, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje,
178 straipsnio 4 dalyje, padarymu ir-
K.Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinius 3 kartus: 2010-08-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 2010-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. 1aisvės atėmimo bausme; 2011-03-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje,
78 straipsnio 4 dalyje, padarymu,-
n u s t a t ė:
K. T. G. ir K. Č. 2014-04-03, apie 16.50 val. prekybos centre „Maxima bazė“, Vilniuje, Savanorių pr. 247, pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“ priklausantį 207,85 Lt vertės turtą: prekybos salėje kartu nuo lentynų paėmė ir į prekių krepšį susidėjo 3 dešras „Krekenavos skilandinė“, kiekviena po 8,99 Lt, iš viso už 26,97 Lt; 2 lašišų filė „Viči“, kiekviena po 13,69 Lt, iš viso už 27,38 Lt; 2 vnt. vitaminų ir mineralų komplektus „Daily formula“, kiekvienas po 27,99 Lt, iš viso už 55,98 Lt; 7 įpakavimus kieto sūrio „Džiugas“, 1 kg, po 52, 99 Lt, iš viso už 97,52 Lt; po ko K. Č. su rankine ir prekių krepšiu nuėjo į persirengimo kabiną prekybos salėje, ten į T. G. rankinę įdėjo minėtas prekes iš krepšio ir, grįžęs į prekybos salę, rankinę padavė T. G., kuri su ja, nesumokėjusi už joje buvusiais prekes, praėjo pro kasas, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu T. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-03, apie 16.30 val., su draugu K. Č. buvo prekybos centre „Maxima bazė“, Savanorių prospekte, Vilniuje. Pinigų neturėjo, todėl nutarė pavogti maisto produktų. Prekybos salėje į prekių krepšelį abu sukrovė prekes. Paėmė 7 įpakavimus sūrio „Džiugas“; 2 įpakavimus lašišų file „Viči“ 3 dešras „Krekenavos skilandinė“, 2 įpakavimus vitaminų. Po to ji vaikščiojo prekybos salėje, o K. nuėjo į persirengimo kabiną, kur į jos rankinę sudėjo prekes. Išėjęs jai rankinę su prekėmis atidavė, pats iš prekybos salės išėjo. Po kelių minučių pro kasas praėjo ir ji, bet už kasų su pagrobtomis prekėmis rankinėje buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų. Ji savanoriškai iš rankinės ištraukė ir atidavė visas pagrobtas prekes (b.l. 20, 25).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-03, apie 16.30 val., su drauge T. G. buvo prekybos centre „Maxima bazė“, Savanorių pr., Vilniuje. Neturėjo pinigų, todėl nutarė ką nors pavogti. Vaikščiojo po prekybos salę ir į prekių krepšelį abu krovė prekes: 7 įpakavimus sūrio „Džiugas“; 2 įpakavimus lašišų filė „Viči“; 3 dešras „Krekenavos skilandinė“. T. G. dar paėmė 2 įpakavimus vitaminų. Po to T. G. vaikščiojo po prekybos salę, o jis nuėjo į persirengimo kabiną, kur į turėtą T. G. rankinę sudėjo iš prekių krepšelio prekes. Išėjęs iš persirengimo kabinos, rankinę atidavė T. G., o pats iš prekybos salės pro kasas išėjo. Po kelių minučių pro kasas praėjo T. G.. Už kasų prie jos priėjo prekybos centro apsaugos darbuotojai ir ją sulaikė, nuvedė į apsaugos darbuotojų kambarį. Tuomet K. Č. išėjo iš prekybos centro į lauką, bet ten, prie prekybos centro lauko durų, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. T. G. iškraustė rankinę, kurioje buvo pagrobtos prekės (b.l. 44, 49).
UAB „Maxima LT“ pateiktame ir byloje apžiūrėtame vaizdo įraše, atliktame nuo 2014-04-03 nuo 16.23 val. iki 16.39 val., prekybos centro, esančio Savanorių pr. 247, prekybos salėje užfiksuota kaip T. G. ir K. Č. daro nusikalstamą veiką (b.l. 10-12).
Iš 2014-04-03 daiktų pateikimo protokolo, matyti, kad T. G. ir K. Č. pagrobė šias prekes: 3 dešras „Krekenavos skilandinė“; 2 įpakavimus lašišų filė „Viči“, 2 įpakavimus vitaminų „Daily Formula“; 7 įpakavimus sūrio „Džiugas“. Prekės apžiūrėtos ir grąžintos apsaugos darbuotojui (b.l. 13-14).
Iš UAB „Maxima LT pareiškimo matyti, kad T. G. ir K. Č. pasikėsintų pagrobti prekių vertės yra 207,85 Lt (b.l. 3).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamieji T. G. ir K. Č. padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Savo kaltę kaltinamieji pripažino visiškai. Kaltinamųjų parodymus taip pat patvirtina UAB „Maxima LT“ pareiškimas, daiktų pateikimo protokolas, vaizdo įrašo duomenys. K. T. G. ir K. Č. nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, norėjo pagrobti svetimą turtą ir numatė padarinius, kad bus padaryta žala parduotuvei. Už kasų jie buvo sulaikyti, dėl to jų veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Prekių, kurias bandė pagrobti T. G. ir K. Č., vertė yra 207,85 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį tai atitinka nedidelės vertės turtą (kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos). Taigi, vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, T. G. ir K. Č. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.
K. T. G. ir K. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, kadangi prekės gražintos UAB „Maxima LT“ (b. l. 13- 14).
Paskelbus kaltinamiesiems T. G. ir K. Č. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jie tam neprieštaravo, su tuo sutiko, tačiau prašė sumažinti baudų dydį iki 6 MGL (b. l. 77, 78).
Skirdamas bausmę kaltinamajai T. G., teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, vagystė nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, atsižvelgiama į pagrobto turto vertę (nedaug viršija 1 MGL), baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, žalos nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Atsižvelgiama į T. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę: 25 metų amžiaus, netekėjusi, turi pastovią gyvenamąją vietą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka (b.l. 34-36), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašyta, (b.l. 76); registruota darbo biržoje (b.l. 33). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai tikslinga skirti baudos bausmę.
Skirdamas bausmę kaltinamajam K. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, vagystė nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, atsižvelgiama į pagrobto turto vertę (nedaug viršija 1 MGL), baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, žalos nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Atsižvelgiama į K. Č. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę: 31 m. amžiaus, vedęs, turi mažametę dukrą, įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Trakų r. sav., teistas (b.l. 54-67), administracine tvarka baustas (b.l. 70-71), psichiatrijos ligoninės nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 76); registruotas darbo biržoje (b.l. 69). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga skirti baudos bausmę.
Į kaltinamiesiems T. G. ir K. Č. paskirtas baudas įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. balandžio 3 d. iki 2014 m. balandžio 4 d.
Kardomosios priemonės, paskirtos T. G. ir K. Č., rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 27-28, 51-52), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti T.G. kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti ją 9 MGL (1170 Lt) bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, ir skirti - 6 MGL (780 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 1 parą, ir skirti kaltinamajai 4 MGL (520 Lt) baudą.
pripažinti K.Č. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 12 MGL (1560 Lt) bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, ir skirti - 8 MGL (1040 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, ir skirti kaltinamajam 6 MGL (780 Lt) baudą.
T. G. ir K. Č. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Jeigu teismas nenustatė laikotarpio, bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautus prašymus, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamiesiems nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Irma Randakevičienė