Teikimo byla Nr. T-17-344/20106

                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00471-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5.;  1.1.7.2.6.; 1.2.16.2.; 2.5.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.24.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 26 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. Ž.,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai,

probuojamajam A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam A. S. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pakeisti areštu, nes probuojamasis vengia atlikti paskirtą bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė A. Ž. nurodė, kad probuojamasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, piktybiškai vengia ją atlikti, nenurodydamas jokių priežasčių, keičia gyvenamąsias vietas, apie tai nepranešdamas probacijos skyriui.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Olga Alibajeva prašė teikimą tenkinti, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis piktybiškai vengia atlikti bausmę.

Probuojamasis A. S. prašė teikimo netenkinti, nurodydamas, kad ketina pasitaisyti ir atlikti paskirtą bausmę. Apie gyvenamosios vietos pakeitimus probacijos skyriau neinformavo, nes buvo susitaikęs su mintimi, kad dėl bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų laisvės apribojimo bausmė bus pakeista areštu ir jis bus pasiųstas ją atlikti .

Teikimas tenkintinas.

Probuojamasis A. S. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimu 10 dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Į paskirta bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. birželio 25 d. iki 2015 m. rugpjūčio 21 d., kas atitinka 130 laisvės apribojimo parų.

Iš nuteistojo A. S. nukentėjusiajam A. D. priteista 100,00 EUR neturtinei žalai ir 86,88 Eur advokato teisinei pagalbai atlyginti.

Civiliniam ieškovui A. D. pripažinta teisė į ieškinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Iš asmens bylos Nr. 43/48/15 matyti, kad nuteistasis A. S. 2015 m. rugsėjo 14 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2015 m. spalio 7 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (25 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (24-34 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.).

Po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis A. S., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, ne kartą keitė gyvenamąsias vietas, neretai nepranešdamas apie tai probacijos pareigūnams, nustatytu laiku nebūdavo namuose (26, 28, 29, 31, 32, 39, 45, 48, 49, 52, 56, 57, 60, 61 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.). 2015 m. lapkričio 2 d. ir 2015 m. lapkričio 26 d. nuteistajam buvo pakartotinai paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir jų pažeidinėjimo pasekmės, nurodant, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista griežtesne arešto bausme (41, 47 asmens bylos Nr. 43/48/15 l.).

Probuojamasis ir toliau pažeidinėjo bausmės atlikimo sąlygas, tai įrodo asmens byloje Nr. 43/48/15 esantys ir teismo posėdžio metu pateikti tarnybiniai pranešimai bei Mažeikių Nakvynės namų darbuotojos paaiškinimas (10-14 b. l.).

Spręsdamas bausmės pakeitimo klausimą, teismas įvertina asmens byloje Nr. 43/48/15 surinktą medžiagą, nuteistojo A. S. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, kuriuose nuteistasis nurodė, kad bausmės atlikimo sąlygas pažeidinėjo dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, dėl ko susirgo įvairiomis ligomis, toliau pasižadėjo vykdyti bausmės atlikimo sąlygas, nurodydamas, kad laikinai gyvena pas buvusią sugyventinę, tačiau nori susirasti darbą ir gyvenamąją vietą pas ūkininką.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S., žinodamas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, jas piktybiškai pažeidinėjo. Su teismo paskirtos bausmės atlikimo sąlygų pažeidinėjimo pasekmėmis jis buvo supažindintas net tris kartus, tačiau išvadų nepadarė ir toliau jų nevykdė, todėl teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Įrodymų, kad jis turi pastovią gyvenamąją vietą, kur galėtų gyventi nuolat ir atlikti teismo paskirtą bausmę, nepateikė todėl teismas įsitikinęs, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimi, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali skundžiama Šiaulių apygardos teismui Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Edita Gailienė