Baudžiamoji byla Nr. e1-726-758/2023
Proceso Nr. 1-01-1-44659-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 7 d.
Zarasai
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
D. V. 2023 m. lapkričio 20 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), buto prieškambaryje, neblaivus, konflikto metu, delnu sudavė vieną kartą sugyventinei T. G. į veido sritį, pataikydamas į nosį ir viršutinę lūpą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai sugyventinei T. G. fizinį skausmą.
Kaltinimai D. V. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios T. G. parodymais, liudytojų S. L. ir I. Š. parodymais, 2023-01-26 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu ir foto lentele, 2023-11-21 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2023-11-21 asmens apžiūros protokolu, Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2023-11-21 Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Vilniaus filialo raštu Nr. ĮVS-AD1-617 dėl informacija.
Kaltinamojo D. V. veika įrodyta, kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 14 str. 2 d. dispoziciją.
Kaltinamasis D. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Prokurorė prašo skirti D. V. laisvės apribojimo bausmę, tačiau teismas skirdamas bausmę kaltinamajam D. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, susitaikė su nukentėjusiąja, nedirba.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam švelnesnę bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).
Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas D. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-11-21, 00.20 val., iki 2023-11-21, 14.45 val. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalis).
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. V. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikintinos.
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui (120 valandų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui (80 valandų).
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į D. V. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-11-21, 00.20 val., iki 2023-11-21, 14.45 val. (vieną dieną), ir D. V. laikyti atlikusiu 6 valandų viešųjų darbų bausmės dalį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, įpareigoti D. V. per paskirtos bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. V. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti nuoplovą (vokas Nr. 1), saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.
Išaiškinti D. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.