Administracinė byla Nr. A2.6.-192-420/2016

Proceso Nr. 4-54-3-00186-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.7; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 6 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota(duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini). vidurinio išsilavinimo, našlės,, administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. T. 2016 m. gegužės 30 d., apie 7 val., Zarasų m., Kauno g., vairavo automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (0,66 promilės). Savo veiksmais K. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

K. T. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-05-29 vakare išgėrė alaus. Kitą dieną ryte jautėsi gerai, važiavo į darbą, Zarasų m., Kauno g. sustabdė policijos pareigūnai, į alkotesterį pripūtė 0,66 promilės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą K. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

K. T. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 6 d.

Išaiškinti K. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 16058346384. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vladimiras Kurasovas