Civilinė byla Nr. 2-1113-903/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00712-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10; 63; 116.5.1

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 17 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 808,05 Lt skolą, 7,46 Lt delspinigių, iš viso 815,51 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta 2012-04-20 vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-209876, pagal kurią ieškovė atsakovui už 1199,00 Lt perdavė valdyti ir naudotis „ZANUSI“ dujinę viryklę. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai nevykdė ir yra skolingas 808,05 Lt skolą, 7,46 Lt delspinigių, iš viso 815,51 Lt.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių  (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatyta, jog tarp šalių 2012-04-20  sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-209876, pagal kurią ieškovė atsakovui perdavė valdyti ir naudotis „ZANUSI“ dujine virykle už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą daiktas pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iš ieškovės šią prekę, mokant sutartyje numatytas įmokas ir kitus mokėjimus numatyta tvarka ir terminais, o pažeidus mokėjimo terminą, mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas sutartyje numatytu laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laiku nemokėjo sutartyje numatytų 119,90 Lt įmokų, todėl ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenzijomis ir raginimais vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Ieškovė paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 7,46 Lt bei 808,05 Lt skolą.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 808,05 Lt skolą, 7,46 Lt delspinigius, iš viso 815,51 Lt įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.567 str.).

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už  priteistą 815,51 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-04-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už advokato paslaugas)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 808,05 Lt skolą, 7,46 Lt delspinigius, iš viso 815,51 Lt (aštuonių šimtų penkiolikos litų ir 51 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris litus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už advokato paslaugas) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, Vilniaus g. 167, Šiauliai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Gintaras Stonkus