Civilinė byla Nr. 2-1212-278/2010

                     Proceso Nr.2-59-3-00580-2010-5

                     Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

      35.4; 35.5; 42.10; 44.5.1; 99.5; 113.2;116.3.

                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2010 m. gruodžio 8 d.

                                                               Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Alginsta“ ieškinį atsakovui ūkininkui G. V. dėl 126 099 Lt skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Alginsta“ nurodo, kad atsakovui ūkininkui G. V. pardavė mėšlo kaupyklą ir jos tvarkymo įrangą, tačiau už jas pilnai atsakovas neatsiskaitė, nors pretenzijų dėl prekių kiekio, kokybės ar trūkumų nepateikė. Prašo teismą priteisti iš atsakovo ūkininko G. V. 110 858,30 Lt skolą, 15 241 Lt delspinigių, 15,21 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad UAB „Alginsta“ ir ūkininkas G. V. 2007-09-14 sudarė sutartį Nr. 2007/09/14, kuria pardavėjas (ieškovė) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (atsakovas) – nupirkti skysto mėšlo kaupyklą su jos tvarkymo įranga ir sumokėti už ją sutartą 228 376,02 Lt kainą. Šalys susitarė, kad pirkėjas už prekę avansu sumoka 30 000 Lt per 5 kalendorines dienas po sutarties pasirašymo datos, o likusią prekės vertę 198 376,02 Lt – per 11 mėnesių lygiomis dalimis, mokant 5 proc. metines palūkanas (b.l. 9). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad prekės atsakovui buvo pristatytos, įranga sumontuota bei išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, kurias atsakovas G. V. pasirašė (b.l. 13, 17, 18-36). Nors šalys sutarties 4.3 punktu susitarė, kad pirkėjas už prekę visiškai atsiskaitys per 11 mėnesių, tačiau 2007-2009 metų laikotarpiu atsakovas sumokėjo tik 89 000 Lt. Iš šalių tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, kad 2010-05-31 G. V. skola buvo 150 858,30 Lt (b.l.16). 2009-09-28 atsakovas pasirašė skolos grąžinimo grafiką, kuriuo įsipareigojo skolą padengti iki 2011-07-01 bei mokėti palūkanas, tačiau šio grafiko nevykdo (b.l. 14). Iš bylos dokumentų matyti, kad 2010-05-31 atsakovas išdavė ieškovei paprastąjį vekselį 40 000 Lt sumai, kurio mokėjimo terminas 2011-01-10 (b.l. 55).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės savalaikiai apmokėti už nupirktą prekę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo G. V. 110 858,30 Lt (150 858,30 -40 000 ? 110 858,30 Lt) skolą, sutartyje sutartus delspinigius bei LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str. 3 d. nustatytas palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str. 1 d. 1- 2 p.p., CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 3 d., 6.200 str., 6.210 str., 6.305 str.1 d., 6.314 str. 5 d.).

Išlaidos valstybės naudai, susijusios su bylos nagrinėjimu bei ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti, priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., b.l. 7, 8, 64-66).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str. 262 str. 1 d., 428 str.,

n u s p r e n d ė:

ieškovės akcinės bendrovės „Alginsta“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ūkininko ūkio identifikavimo kodas 688029) 110 858,30 Lt skolą už prekes, 15 241 Lt delspinigių, viso 126 099,30 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis tūkstančius devyniasdešimt devynis Lt 30 ct), 15,21 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-10-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1 761 Lt žyminio mokesčio bei 1 210 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso  2 971 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alginsta“ (į.k. 1241 34717) naudai bei 5,70 Lt (penkis Lt 70 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Birutė Valiulienė