Civilinė byla Nr. 2-8419-734-2012

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 128.2

                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05181-2012-6

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugsėjo  19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,

sekretoriaujant  Elvyrai Stancikienei,  

dalyvaujant pareiškėjai B. R.,

suinteresuoto asmens atstovei Jelenai Sizovai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

                                                                         nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad   2011 m. lapkričio 11 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 4-jo pensijų  skyriaus sprendimu  nuo 2011-11-03 iki 2016-10-04 jai paskirta 439,93 Lt per mėnesį valstybinio socialinio draudimo išankstinė pensija. Nuo 1997 m. sausio 30 iki 1997 m. sausio 20 d. pareiškėja dirbo Vilniaus Šlifavimo staklių gamykloje sandėlininke, vėliau gamykla reorganizuota į AB „Vingriai“. Pareiškėja, siekdama pateikti pensijų skyriui duomenis apie jos gautą darbo užmokestį, 2011-09-15 kreipėsi į AB „Vingriai“, tačiau gavo atsakymą, kad dėl gamykloje kilusio gaisro, kurio metu sudegė didžioji dalis dokumentacijos, jai negali pateikti duomenų apie gautas darbo pajamas už laikotarpį nuo 1984 m. sausio 01 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. Teismo posėdžio metu, ištyrus rašytinius byloje esančius rašytinius įrodymus, bei išklausiusi suinteresuoto asmens  išvados, pareiškėja sutikslino savo pareiškimo reikalavimus ir prašė nustatyti, jog  jos darbo užmokestis buvo: nuo 1984 metų iki 1988 metų imtinai, kas metai –po 1800 rublių, 1989 metais- 2300 rublių, 1990 metais-2300 rublių. Juridinio fakto nustatymo tikslas-paskirtos senatvės pensijos dydžiui nustatyti.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 4-to pensijų skyriaus atstovė nurodė, jog gavę pareiškėjos pareiškimą,  jie ištyrė rašytinius įrodymus- pareiškėjos darbo ir socialinio draudimo pažymėjimus, Vilniaus apskrities  archyvo patektus įsakymus, kuriuose nurodytas pareiškėjos užimtų pareigų atlyginimas bei gautos premijos, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos patikslintą reikalavimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos atlyginimas laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1988 metų imtinai, kas metai  buvo po 1800 rublių, 1989 metais- 2300 rublių, 1990 metais-2300 rublių.

Pareiškimas tenkintinas.

Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimą ir mokėjimą  reglamentuoja Lietuvos Respublikos Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai. Pensijų įstatymo 55 str. 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad asmens draudžiamąsias pajamas per laikotarpį iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t.y. iki 1991 metų birželio 01d., įtraukiamos visos darbo apmokėjimo rūšys, kurioms pagal tuo metu galiojusias taisykles turėjo būti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo įnašai. Į asmens  draudžiamąsias pajamas per laikotarpį nuo 1991-06-01 iki 1995-01-01 įtraukiamas asmenų, apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str., uždarbis ir kitos pajamos, nuo kurių buvo mokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos, taip pat gautos ligos bei motinystės pašalpos. Pagal įstatymo 56 str.4 d., jei už valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintą laiką asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių ( visai ar iš dalies neišsaugoti archyviniai dokumentai ir pnš.) negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, kaip tai nustatyta pensijų įstatymo 55 str., asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas  pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmo0kestį, o jei asmuo dirbo turėdamas ne visą etatą-pagal minimalaus mėnesio darbo užmokesčio dalį, atitinkančią turėto etato dalį. Nuostatų 30 punkte nustatyta, kad asmens draudžiamosios pajamos iki 1994-01-01 įrodomos darbdavių pažymomis, išduotomis remiantis įmonės turimais dokumentais apie asmeniui apskaičiuotas (išmokėtas) pajamas, o jei jų nėra,-valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis arba šiose įstaigose ar archyvuose saugomų dokumentų apie asmeniui apskaičiuotas ( išmokėtas) pajamas nuorašais ar išrašais. Tais atvejais, kai asmuo negali aukščiau  išvardintais dokumentais įrodyti  iki 1994 m. sausio 01 draudžiamųjų pajamų dėl to, kad visi įmonės dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, turi teisę kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir tokias pajamas įrodinėti teismine tvarka, kaip tai nustatyta valstybinio socialinio draudimo įstatymo 37 str.8d.

Pareiškėja, negalėdama kitokiais būdais įrodyti jos gautas pajamas laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1990 metų imtinai,  dirbant Vilniaus šlifavimo staklių gamykloje, nes dėl gaisro šioje gamykloje, sudegė dalis  dokumentų ( b.l. 13),  kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Iš pateiktų į bylą pareiškėjos darbo knygelės išrašų nustatyta, kad pareiškėja 1978-01-30 priimta  dirbti į Vilniaus Šlifavimo staklių gamyklą  buhalterės pareigoms, 1980-11-18 šioje gamykloje pervesta į komplektacijos skyrių komplektuotoja, 1990-11-01 šioje gamykloje pervesta komplektacijos skyriuje vyr. sandėlininkės pareigoms, 1991-10-01 perkelta į komercijos skyrių komplektacijos biuro vyr. sandėlininke ( b.l. 9), Vilniaus apskrities archyvo pateiktų  Šlifavimo staklių gamyklos etatų sąrašo, kuriuose nurodyta, kad  įsakymų dėl premijų skyrimo   ( b.l. 38-51) darytina išvada, kad  pareiškėjos darbo užmokesčio metinės pajamos laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1990 metų imtinai sudarė: įvertinus tai, kad pareiškėjos 1 mėnesio darbo užmokestis, kartu su priedais buvo po 150 rublių ( 374,04 rublių bendras etatų atlyginimo fondas trims etatams, bei 20 rub. priedas už darbo sąlygų kenksmingumą bei  20,78 proc. premija prie atlyginimo etatui), todėl  laikotarpiu nuo 1984 metų iki 1988 metų imtinai, jos darbo užmokesčio pajamos kiekvienais šiais nurodytais metais buvo po 1800 rublių  ( 150 rub. x12 mėn.),  o nuo 1989 metų iki 1990 metų imtinai, įvertinus duomenis, kad pareiškėjai buvo skirtos prie atlyginimo premijos- 25 proc. , 40 rub.  ( b.l. 50, 51), todėl nustatytina, kad jos vieno mėnesio darbo užmokestis buvo ne mažiau, kaip  188 rublių, todėl per šiuos du metus pareiškėjos darbo užmokestis  sudarė po 2300 rublių. Gamyklos etatų sąraše nurodyta B. Ž. yra Rušlevičienė po santuokos sudarymo ( b.l. 59).   Vadovaujantis aukščiau nurodytais argumentais,  pareiškėjos reikalavimas  tenkintinas ( CPK 444 str. 2d.9p).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 269-270 str., 444 str. 2 d. 9 p.,  448 str.,

N u s p r e n d ė :

             Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjos B. R. darbo užmokestis  nuo 1984-01-01 iki 1990-12-01 buvo: per 1984 metus  – 1800 rublių, per 1985 metus -1800 rublių, per 1986 metus -1800 rublių, per 1987 metus -1800 rublių, per 1988 metus -1800 rublių, per 1989 metus -2300 rublių, per 1990 metus-2300 rublių.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas- nustatyti pareiškėjai skiriamos pensijos dydį.

             Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Raimonda Vansevičienė