Civilinė byla Nr. 2-175-405/2015 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01131-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;
44.5.1; 50.9.; 116.1.; 116.4.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 27 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,
dalyvaujant atsakovei O. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Skolų departamentas“ ieškinį O. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Skolų departamentas“ ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodo, kad UAB „Švenčionių švara“ pagal 2005-05-26 Pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartį atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini)., teikia pastato bendro naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės ir namui paskirtos teritorijos priežiūros, gyvenamojo namo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos eksploatavimo, buitinių atliekų išvežimo paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, UAB „Švenčionių švara“ skolinga 192,02 Eur (663,03 Lt). Ieškovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovės skolą. Atsakovė dalį skolos sumokėjo, ieškovei liko skolinga 103,57 Eur (357,64 Lt), todėl prašo priteisti iš atsakovės O. S. 103,57 Eur (357,64 Lt) dydžio skolą už suteiktas paslaugas ir 3,04 Eur (10,49 Lt) palūkanų. Taip pat prašo iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nagrinėjant bylą ieškovė pateikė 2015-03-09 raštą, kuriame nurodo, kad atsakovė sumokėjo 105,50 Eur dydžio skolos dalį, todėl prašo iš O. S. priteisti 1,11 Eur dydžio skolą ir 238,06 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė O. S. paaiškino, kad sutinka sumokėti likusią 1,11 Eur dydžio skolą, tačiau nesutinka mokėti bylinėjimosi išlaidas, kurios labai didelės. Su ieškove ji buvo susitarusi mokėti skolą dalimis pagal ieškovės atsiųstus vekselius. Ji gavo tik vieną 2013-10-21 išrašytą vekselį, kurį apmokėjo. Daugiau vekselių iš ieškovės negavo, telefonu su ieškove susisiekti nepavyko, dėl to skolos nemokėjo, laukė vekselių, pagal kuriuos skolą būtų mokėjusi. Ieškovė vekselių neatsiuntė, pateikė teismui ieškinį. Ji didesnę skolos dalį sumokėjo iki ieškinio pateikimo. Iš karto sumokėti skolą negalėjo dėl sunkios turtinės padėties - gauna mažas pajamas, išlaiko keturis vaikus.
Ieškinys tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad 2005-05-26 tarp UAB „Švenčionių švara“ ir atsakovės O. S. sudaryta Pastato bendro naudojimo inžinierinės įrangos eksploatavimo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis (toliau – sutartis) (b.l. 5). Pagal minėtą sutartį UAB „Švenčionių švara“ įsipareigojo atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Ž(duomenys neskelbtini), teikti pastato bendro naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės ir namui paskirtos teritorijos priežiūros, gyvenamojo namo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos eksploatavimo, buitinių atliekų išvežimo paslaugas, atsakovė – apmokėti už teikiamas paslaugas. Atsakovė sutarties sąlygų nevykdė – už laikotarpyje nuo 2011-01-01 iki 2012-11-30 suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 192,02 Eur (663,03 Lt). Ieškovė 2012-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/12/12/21/1 perėmė teisę į atsakovės 663,03 Lt dydžio skolą. Iš patikslinto ieškinio nustatyta, kad atsakovė dalį skolos sumokėjo, ieškovei liko skolinga 106,61 Eur (368,13 Lt). Iš ieškovės 2015-03-09 prašymo bei mokėjimo nurodymų nustatyta, kad atsakovė sumokėjo 105,50 Eur dydžio skolą, ieškovei liko skolinga 1,11 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės O. S. UAB „Skolų departamentas“ priteisiama 1,11 Eur skolos.
LR CPK 93 str. nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl jai turi būti atlygintinos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė pateikė teismui prašymą priteisti jai 238,06 Eur bylinėjimosi išlaidų - 20,85 Eur (72 Lt) dydžio žyminį mokestį ir 217,21 Eur (750 Lt) už teisines paslaugas parengiant ieškinį. Atsakovė prašė nepriteisti bylinėjimosi išlaidų dėl jos sunkios turtinės padėties. Pagal LR CPK 93 str. 4 d., teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas. Sprendžiant dėl išlaidų paskirstymo atsižvelgiama į tai, kad atsakovė sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas, didesniąją - 173,77 Eur (600 Lt) dydžio - skolos dalį buvo sumokėjusi ieškovei iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos, 105,50 Eur sumokėjo iki teismo posėdžio dienos, sutinka sumokėti likusią (1,11 Eur) skolos dalį. Taip pat atsižvelgiama į ieškovės veiksmus – atsakovei su ieškove susitarus skolą mokėti dalimis pagal pateiktus vekselius po 200 Lt, ieškovė atsakovei pateikė tik vieną vekselį, ieškinį pareiškė visai sumai, nors didesnė skolos dalis buvo sumokėta, bei į atsakovės turtinę padėtį – gauna apie 130 Eur dydžio darbo užmokestį, išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manoma, kad yra pagrindas sumažinti priteisiamų iš atsakovės ieškovei išlaidų už teisinę pagalbą dydį ir priteisti 20,85 Eur dydžio žyminį mokestį bei 70 Eur dydžio išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.
Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamos 4,17 Eur dydžio procesinių dokumentų ir šaukimų įteikimo išlaidos.
Vadovaudamasis LR CPK 260 str., 268 str., 270 str., LR CK 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš O. S. 1,11 Eur (vieną Eur 11 ct) skolos, 90,85 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 91,96 Eur (devyniasdešimt vieną Eur 96 ct) UAB „Skolų departamentas“.
Išieškoti iš O. S. 4,17 Eur (keturis Eur 17 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė