Civilinė byla Nr. 2-2034-661/2015

                                              Teisminio proceso kategorija: 2-55-3-02318-2014-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          2.53.8.; 3.1.7.7.; 3.2.8.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Cleanproline“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Jupoga“, ieškinį atsakovui G. K. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo AB DNB bankas,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo BUAB „Cleanproline“ ieškinį atsakovui G. K. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo AB DNB bankas.

2015-10-02 teisme gautas šalių bei trečiojo asmens prašymas patvirtinti 2015 m. spalio 1 d. pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, taip pat panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims bei jų atstovams nedalyvaujant. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d. nuostatos.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.), Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str., Taikos sutarties 19 p.). Šalims išaiškintina, jog nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Šalims susitarus (Taikos sutarties 17 p.), iš ieškovo ir atsakovo valstybei priteistina 10,77 Eur, t.y. po 5,38 EUR pašto išlaidų (CPK 92, 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r ė :

patvirtinti taikos sutartį, 2015 m. spalio 1 d. sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-2034-661/2015 tarp ieškovo BUAB „Cleanproline“ (j.a.k. 300545295), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Jupoga“ (j.a.k. 150085577) (toliau – Ieškovas), atsakovo G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas) ir trečiojo asmens AB DNB banko (j.a.k. 11202929270) (toliau – Bankas), kurioje nurodoma, jog:

Atsižvelgiant į tai, kad:

1. 2009-10-07 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Ieškovui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Jupoga“, juridinio asmens kodas 150085577, buveinės adresas Rotušės a. 14/2, Alytus, įgaliotas asmuo J. D. (toliau - Administratorius);
2. Atsakovas nuo 2006-03-07 iki bankroto bylos iškėlimo Ieškovui ėjo Ieškovo direktoriaus pareigas;
3. Bankas yra Ieškovo kreditorius, kurio kreditorinio reikalavimo dydis sudaro 310 668,79 EUR (trys šimtai dešimt tūkstančių šeši šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai ir 79 euro centai). Banko kreditorinis reikalavimas yra užtikrintas kilnojamųjų daiktų - švaros prekių [sąrašas pridedamas kaip Taikos sutarties priedas Nr. 1] (toliau - Prekės) įkeitimu;
4. Administratorius iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos apmokėjo 15 621 Eur (penkiolika tūkstančių šešių šimtų dvidešimt vieno euro) dydžio išlaidas įskaitant PVM Prekių sandėliavimui. Tolimesnis Prekių saugojimas reikalauja papildomų išlaidų kiekvieną saugojimo mėnesį, kurių suma per 1 (vieną) kalendorinį mėnesį sudaro 491 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro) sumą įskaitant PVM. Tolimesnis Prekių saugojimas ir jų nerealizavimas daro žalą visų Ieškovo kreditorių interesams. Administratorius pripažįsta ir patvirtina, kad iki šiol visi bandymai realizuoti Prekes buvo nesėkmingi;
5. Administratorius veikia tiek Ieškovo, tiek ir visų Ieškovo kreditorių interesais;
6. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2034-661/2015 (toliau – civilinė byla) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 595 528,86 Lt (172 477,08 Eur) žalos atlyginimo. Atsakovas nepripažįsta Ieškovo ieškinio Civilinėje byloje. Bankas yra įtrauktas į Civilinę bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų Ieškovo pusėje;
7. Šalys siekia taikiai išspręsti Civilinėje byloje kilusį ginčą, o taip pat bet kokius galimus ginčus susijusius su žalos Ieškovui Ir/arba jo kreditoriams atlyginimo priteisimo iš Atsakovo, kaip buvusio Ieškovo vadovo ir/arba akcininko;
8. Greitas ir operatyvus kylančio su Atsakovu ginčo sprendimas yra tikslingas Ieškovo bankroto byloje siekiant užtikrinti tiek Ieškovo, tiek ir jo kreditorių teises bei teisėtus interesus;
9. Šalys siekia visapusiškų nuolaidų būdu, nustatytų taikos sutartyje, taikiai išspręsti Civilinėje byloje kilusį ir/arba galintį kilti ginčus;

Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) šeštosios knygos IV dalies LII skyriumi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, siekdamos išspręsti teismini ginčą tarpusavio sutarimu, sutaria sudaryti šią taikos sutartį Civilinėje byloje (toliau - Taikos sutartis):

1. Atsakovas įsipareigoja nupirkti Ieškovo Prekes, kurios yra įkeistos Bankui, už bendrą 25 621 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt vieno euro), įskaitant PVM, sumą. Ieškovas įsipareigoja perleisti Prekes Atsakovo nuosavybėn šios Taikos sutarties nustatyta tvarka ir terminais. Bankas patvirtina, kad sutinka, jog Ieškovas parduotų Prekes Atsakovui šioje Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą už perleidžiamas Prekes šiame Taikos sutarties punkte nustatytais terminais ir tvarka:

2.1. 15 621 Eur (penkiolika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt vieną eurą), įskaitant PVM, per 10 (dešimt) dienų nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos;

2.2. 10 000 EUR (dešimt tūkstančių eurų) įskaitant PVM per 60 (šešiasdešimt) dienų nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos;

3. Ieškovas patvirtina, kad Taikos sutarties 2.1 punkte nurodytos išlaidos yra patirtos už Prekių sandėliavimą laikotarpiu iki 2015-08-31 (du tūkstančiai penkioliktųjų metų rugpjūčio trisdešimt pirmos dienos).

4. Atsakovas įsipareigoja Ieškovui sumokėti kompensaciją už Prekių saugojimą, kuri lygi Ieškovo išlaidoms už Prekių saugojimą patirtoms nuo 2015-09-01 iki Prekių perdavimo Atsakovui, skaičiuojant už kiekvieną dieną po 16,14 Eur. Atsakovas šiame Taikos sutarties punkte numatytą kompensaciją už Prekių saugojimą sumoka per 20 (dvidešimt) dienų nuo prekių perėmimo momento. Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas sutinka Prekes perduoti Atsakovui po to, kai Atsakovas sumoka šios Taikos sutarties 2.1 punkte nurodytą sumą, Ieškovo ir Atsakovo atskirai suderintu metu. Bankas patvirtina, jog sutinka su šiame punkte nurodyta Prekių perdavimo Atsakovui tvarka. Ieškovas įsipareigoja informuoti Banką apie Prekių perdavimą Atsakovui.

5. Šalių susitarimu, Ieškovui pagal Taikos sutarties 2.1 ir 4 punktus Atsakovo sumokėtos sumos lieka Ieškovui kaip suma padengti Prekių saugojimo išlaidas, kurias patyrė Ieškovas. Ieškovas, atstovaujamas Administratoriaus, įsipareigoja sumokėti 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) dydžio sumą Bankui, kaip Prekių įkaito turėtojui per 3 (tris) darbo dienas nuo tos dienos, kai Atsakovas sumoka Ieškovui Taikos sutarties 2.2 punkte nurodytą sumą. Šalių susitarimu, Atsakovas gali mokėti Taikos sutarties 2.2 punkte nurodytą sumą tiesiogiai Bankui - tokiu atveju mažinamas Banko kreditorinis reikalavimas ieškovo bankroto byloje Atsakovo Ieškovui sumokėtos sumos apimtyje.

6. Ieškovas atsisako ieškinio pareikšto Atsakovui Civilinėje byloje. Ieškinio Civilinėje byloje atsisakymas pagal šį Taikos sutarties punktą įsigalioja įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas Civilinėje byloje.

7. Ieškovas pareiškia ir garantuoja, kad įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, Ieškovas neturės ir nereikš Atsakovui jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su šia Civiline byla, ar tapačių reiškiamiems Civilinėje byloje.

8. Šalys susitaria, kad nuosavybės teisė į Prekes Atsakovui pereis iš karto, kai Atsakovas įvykdys šios Taikos sutarties 2.1 ir 2.2 punktuose numatytus įsipareigojimus. Bankas įsipareigoja nedelsiant panaikinti ir išregistruoti įkeitimą Prekėms Atsakovui įvykdžius šios Taikos sutarties 2.2 punkte nustatytą reikalavimą. Įkeitimo panaikinimo išlaidas apmoka Atsakovas.

9. Atsakovui pažeidus šios Taikos sutarties 2.2 punkte nustatytą terminą, Atsakovas įsipareigoja mokėti Bankui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

10. Šalys pareiškia, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato, antstolio ar kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir šalys nereikš viena kitai pretenzijų dėl jokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo ar kitokio atlyginimo.

11. Šalys pareiškia, kad jiems yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str., t. y. kad Teismas nutraukia Civilinę bylą jeigu Šalys sudarė taikos sutartį ir Teismas ją patvirtino.

12. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. kad Civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

13. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad atliko visus teisinius veiksmus (pvz.: gavo visus reikiamus leidimus, sutikimus ir pan.), būtinus Taikos sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, Taikos sutarties sąlygų vykdymui ir kad Šaliai nereikia jokio kito leidimo ar sutikimo, išskyrus tuos, kuriuos ji gavo. Šalys pasirašo šią Taikos sutartį visiškai pasikliaudamos šiame Taikos sutarties punkte numatytomis garantijomis.

14. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad Taikos sutartis atitinka Šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Ieškovas, atstovaujamas Administratoriaus, papildomai patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymas atitinka Ieškovo ir Ieškovo kreditorių interesus ir yra racionalus būdas paspartinti Ieškovo bankroto procedūrų pabaigą.

15. Ši Taikos sutartis įsigalioja įvykus visiems žemiau nurodytiems įvykiams:

15.1. Taikos sutartis tinkamai pasirašoma Šalių atstovų;

15.2. Ieškovo kreditorių susirinkimas nutarimu patvirtina Taikos sutarties projektą ir pasibaigia Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatytas terminas tokiam sprendimui apskųsti, o jeigu toks sprendimas apskundžiamas teismui - įsiteisėjus galutiniam teismo sprendimui (nutarčiai) atmesti atitinkamą skundą;

15.3. Įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.

16. Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu.

17. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Civilinėje byloje patirta bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti atlygintos valstybei, tokias išlaidas valstybei atlygina ieškovas ir Atsakovas per pusę.

18. Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį ir Civilinę bylą nutraukti.

19. Šia Taikos sutartimi Šalys prašo panaikinti Civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

20. Taikos sutartis sudaroma keturiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai iš Šalių, o ketvirtasis egzempliorius pateikiamas Teismui spręsti Taikos sutarties patvirtinimo, Civilinės bylos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus.

Civilinę bylą Nr. 2-2034-661/2015 pagal ieškovo BUAB „Cleanproline“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Jupoga“, ieškinį atsakovui G. K. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo AB DNB bankas, nutraukti.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. areštą atsakovui G. K. nuosavybės teise priklausančiam turtui, turtinėms teisėms, taip pat  piniginėms lėšoms bendrai 595 528,86 Lt (172477,07 Eur) sumai.

Priteisti iš ieškovo BUAB „Cleanproline“ (j.a.k. 300545295), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Jupoga“ (j.a.k. 150085577), ir atsakovo G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 5,38 EUR (penkis eurus 28 centus) pašto išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.             

      Teisėjas                                                                                      Alvydas Barkauskas