Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9076-288/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08031-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant E. U.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, auginanti 2,5 metų sūnų , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

S. S. 2016-09-21 (2016-09-21 12.38 val. – 2016-10-24 16.35 val., Kauno m. sav.) sukčiavimo būdu „Pay Post“ kioskelyje, (duomenys neskelbtini), išsiėmė A. K. pervestus 30 Eur, tam, kad tariamai A. K. brolis Ž. K. galėtų pervesti savo broliui 1000 Eur. Iki šiol pilietis pinigų negavo, taip pat neatgavo savo pervestų 30 Eur, kuriuos pervedė į  S. S. sąskaitą. Šiais veiksmais S. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

S. S. paaiškino, kad mažai pažįstamas asmuo iš įkalinimo įstaigos  paprašė jos anketinių duomenų aiškindamas, kad bus pervesti 30 eurų, kuriuos reikės paimti ir perduoti trečiam asmeniui.  Taip ir padarė, pinigus sumoje 30 eurų paėmė iš „Pay Post“ kioskelio ir perdavė kitam asmeniui. Suprato kad liko apgauta. Sutinka atlyginti nuostolius.

ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir S. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), medžiagos persiuntimas pagal teritorinį priklausomumą (b. l. 4), A. K. protokolas pareiškimas (b. l. 6-7), tarnybinis pranešimas dėl sukčiavimo (b. l. 12), tarnybinis pranešimas dėl įvykio (b. l. 13), pinigų perlaidos išmokėjimas (b. l. 14), A. K. paaiškinimas (b. l. 16-17).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi sukčiavimo būdu pagrobė turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. S. bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant minimalų.

S. S. įpareigotina atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

            S. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

            Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062712787.

Į. S. S. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti A. K. 30 Eur (trisdešimt eurų) turtinį nuostolį.

            Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

            Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). 

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Liuba Kymantienė