Civilinė byla Nr. 2YT-12256-400/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06564-2018-5
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.16.1; 2.6.38; 3.4.5.20
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. D. ir D. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011 patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl nepilnamečio vaiko T. Š. išlaikymo. Nurodė, kad po minėto teismo sprendimo priėmimo išaugo nepilnamečio vaiko poreikiai, todėl abu pareiškėjai bendru sutarimu susitarė pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodant, kad D. Š. mokės išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo prašymo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės po 250,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. Š., prašo patvirtinti 2018 m. spalio 10 d. sudarytą sutartį dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą nurodydamas, kad pareiškėjų prašymui neprieštarauja.
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011 buvo nutraukta santuoka tarp L. D. ir D. Š. bendru sutuoktinių sutarimu, ir patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 2 punkte buvo nustatyta, kad „D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo, sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki sūnaus pilnametystės moka po 400 (keturis šimtus) litų kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pervesdamas lėšas į L. D. – Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu AB banke „Swedbankas“ atidarytą banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini)“.
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms - išaugus nepilnamečio vaiko T. Š. poreikiams, pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimus kitam vaikui R. Š., šalys abipusiu sutarimu susitarė pakeisti ir nustatyti nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį.
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas, ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis). Šalių pareiškimas atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, dėl taikos sutarties patvirtinimo yra aiškiais išreikšta abiejų šalių valia, todėl pareiškimas yra tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio T. Š. išlaikymo klausimas yra išspręstas civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011, pareiškėjų pateikta 2018 m. spalio 10 d. sutartis tvirtintina tik nepilnamečio vaiko R. Š. atžvilgiu (CK 6.983 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, 582 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011 patvirtintos pareiškėjų L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkto sąlygas ir šią sutarties dalį išdėstyti taip:
„2. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo prašymo padavimo dienos mokėti nepilnamečiui sūnui T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį, mokant periodinėmis išmokomis po 250 eurų kas mėnesį iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.“
Patvirtinti pareiškėjų L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 10 d. sudarytą sutartį tokiomis sąlygomis:
„Mes, L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarėme nepilnamečio vaiko dukros R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo sutartį bendru sutarimu:
1. Tėvas D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo prašymo padavimo dienos mokėti nepilnametei dukrai R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį, mokant periodinėmis išmokomis po 250 eurų kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
2. Mamą L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečio vaiko dukros R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei lėšas pervesti į L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu AB banke „Swedbankas“ atidarytą banko sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Šalims išaiškinta teisė, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo sutarties sąlygų pakeitimo.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rima Šimbelytė