Teikimo Nr.AT-131-246/2012

Administracinė byla Nr. A-364-246/2011

Teisminio proceso Nr.4-05-3-00127-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

D. Ž. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-364-246/2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, kad vairuotojo pažymėjimas jam būtinas darbui, nes jis dirba saugos tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“ ir teisės vairuoti grąžinimo atveju jis galėtų daugiau prisidėti prie kokybiškų pareigų atlikimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą sumokėjo (b.l.20,22-26), išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l.30), pateikė Kauno apskrities VPK kelių policijos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu jis nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l.42-43), be to, iš pateiktos charakteristikos matyti, kad darbovietė - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teigiamai vertina savo darbuotoją D. Ž., apibūdina jį kaip darbštų, racionalų, sąžiningą, nekonfliktišką žmogų (b.l.33), taip pat ir  Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnė charakterizuoja D. Ž. kaip gerbiamą, draugišką, tvarkingą, pareigingą jaunuolį, besirūpinantį savo sergančiais neįgaliais seneliais, kuriam vairuotojo pažymėjimas būtų reikalingas vežioti juos pas gydytojus, teikti visokeriopą pagalbą, o taip pat padėti savo ūkininkams tėvams (b.l.35).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, taip pat tuo, kad skirtomis nuobaudomis buvo pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutrumpintinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas iki 2012 m. vasario 21 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 329 str.,

n u t a r i a :

Sutrumpinti D. Ž. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 19 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 m. (dvejiems metams) terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigė 2012 m. vasario 21 d.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                                    Rimantas Sipavičius