Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-724-457-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-724-457/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK, Joniškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.6.-724-457/2016 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00675-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.3

ROIK 16063580720

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2016 m. gruodžio 13 d.          

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. E.,

išnagrinėjęs G. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, dirb. UAB „Šiaurės vilkas“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

G. E. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 12:15 val., Šiaulių senojoje gatvėje, Joniškio mieste, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 2,78% ± 1,7% promilės girtumui, t. y. sunkiam neblaivumo laipsniui, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. E. paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 27 d., apie 12:15 val., Šiaulių senojoje gatvėje, Joniškio mieste, būdamas neblaivus, vairavo nuosavą automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdo už automobilio vairo nepagalvodamas apie gresiančias pasekmes, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo atsižvelgti į tai, kad paskutiniu metu administracine tvarka nebaustas.

G. E. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu G. E. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Algimanto Rudnicko ir Renatos Bačianskienės pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, G. E. vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

G. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. E., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į G. E. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus G. E. ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 30, 302, 286-288 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

G. E., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16063580720 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK