Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-888-761/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00808-2015-7

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 21 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

M. L. 2015 m. gruodžio 9 d., 13.45 val., Šilalės m., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Mitcsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3.10 promilės. Tokiais veiksmais M. L. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama M. L. nedalyvaujant.

M. L., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas girtas, nes nuo pat ryto vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

M. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyr. patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu, liudytojų N. P., V. G., E. M. rašytiniais paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nes jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą M. L. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams) – vairavo automobilį sunkiame girtumo laipsnyje, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos numatytos sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R Ė:

M. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 600 € (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053823504, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Osvaldas Briedis