Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5671-919/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05592-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.; 45.4.2.;60.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
administracinio teisės pažeidimo protokolas G. R. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-08-08, apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, vairavo automobilį „SAAB 9000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3.00 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir automobilio techninės apžiūros dokumento bei buvo neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 p. reikalavimus.
G. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. R. kaltas neprisipažino ir nurodė, kad jo automobilis stovėjo prie namų, privažiavo pareigūnai, paprašė dokumentų, o jis juos ir pateikė.
Tačiau jo kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1-2), med. apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte (b.l.3), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.4). liudytojo R. Č. paaiškinime (b.l.5) nurodyti faktai.
Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5d., 124 1 str. 7d.
G. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
G. R. baustinas baudomis, nuobaudas bendrinant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5d., 1241 str. 7d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a :
G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5d., 1241 str. 7d. ir nubausti jį:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 4000 (keturių tūkstančių litų) bauda;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5d. 80 (aštuoniasdešimties litų) bauda;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7d. 20 (dvidešimties litų) bauda;
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti G. R. galutinę nuobaudą 4000 (keturių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Aurelijus Rauckis