Civilinė byla Nr. e2VP-365-286/2016

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00316-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.5.1.1.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 14 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ atstovo advokato Dominyko Kabašinsko prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje BAB bankas Snoras, antstolė Nijolė Viešchnickienė ir E. B.,

n u s t a t ė :

Ignalinos rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 11 d. civilinėje byloje Nr. L2-435-712/2009 išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš skolininkės E. B. kreditoriaus akcinės bendrovės banko Snoras naudai 1996,40 Lt skolos, 150,80 Lt delspinigių, 16,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Kreditorius teismo įsakymą pateikė vykdyti antstolės Nijolės Viešchnickienės kontorai (vykdomoji byla Nr.0073/09/01422).

              BAB bankas Snoras ir uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas Snoras perleido uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš E. B..

              Pareiškėjas vykdymo procese pagal 2009 m. gegužės 11 d. teismo įsakymą Nr. L2-435-712/2009 dėl skolos išieškojimo iš E. B. prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką Snoras į naująjį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. BAB banko Snoras ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/01422 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-435-712/2009 dėl skolos išieškojimo iš E. B. pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką Snoras į naująjį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, nustatant, kad skolos išieškojimas iš skolininkės E. B. turi būti vykdomas išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Kęstutis Rimkus