Civilinė byla Nr. e2-305-359/2018
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01677-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 5 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini).“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, netesybų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau –UAB) „(duomenys neskelbtini).“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. D., prašydama priteisti iš atsakovo 1048,22 Eur skolos, 12,60 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198 Eur už advokato teisines paslaugas.
Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui, pirmiausia išnaudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovo deklaruotos vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovo darbovietę, nustatyta, kad atsakovas nedirba). Tik išnaudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovui nurodytais būdais, teismas išsiuntė procesinius dokumentus į atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, pagal specialią pašto siuntą palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos aprašas“). Taigi, atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2018 m. vasario 9 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad UAB „ (duomenys neskelbtini) “ ir atsakovas A. D. 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2270220 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui A. D. 1217,37 Eur kreditą 1080 dienų terminui, o atsakovas A. D. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas bei 51,32 proc. metines palūkanas. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punktą, atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovas A. D. pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ liko skolingas 1048,22 Eur kredito ir 12,60 Eur delspinigių.
2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini).“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini).“ visas reikalavimo teises į atsakovo A. D. skolą. Atsakovas A. D. buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą bei paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas A. D. su ieškove UAB „ (duomenys neskelbtini).“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Tarp ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini).“ ir atsakovo A. D. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo A. D. ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini).“ priteistina 1048,22 Eur skolos ir 12,60 Eur delspinigių.
Iš atsakovo A. D. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. D. ieškovei UAB „J. I.“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio, 198,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1048,22 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt du ct) skolos, 12,60 Eur (dvylika eurų šešiasdešimt ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 198,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus) teisinės pagalbos išlaidų ir 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis euro ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą UAB „(duomenys neskelbtini).“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini).“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Gintautas Kaulakis