Civilinė byla Nr. e2-1245-812/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00289-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei N. B. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 275,64 Eur skolą, 11,31 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei išsiųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus pristatymo data - 2020 m. sausio 21 d. (b. l. 2-3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ar prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 1). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butams, esantiems adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis šių butų savininkė – atsakovė N. B.. Atsakovė už ieškovės suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti, kadangi prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai priklauso atsakovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383-6.384 straipsniai). Atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės, nesumokėjo ieškovei už teikiamą šilumos energiją. Ieškovė į bylą pateikė atsakovės skolos skaičiavimus ir ieškinyje nurodė, kad per laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. už patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), už suvartotą šilumą susidarė 150,05 Eur skola ir vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiuotos 5,06 Eur palūkanas už praleistą atsiskaityti terminą, o per laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. už patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), už suvartotą šilumą susidarė 125,59 Eur skola bei paskaičiuotos 6,25 Eur palūkanos.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovės priteistina bendra 275,64 Eur skola ir 11,31 Eur palūkanos (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, iš atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 275,64 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 64 ct) skolą, 11,31 Eur (vienuolikos eurų 31 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (286,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Daina Lisaitė