PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 (S)

SPRENDIMAS už  akiŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 8 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė

  teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams M. Š. ir uždarajai akcinei bendrovei „Bernickis“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš bendraatsakovų M. Š. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bernickis“ (buvusi UAB „Translukija“)  669,66 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Procesiniai dokumentai atsakovui M. Š. įteikti 2020 m. gegužės 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovei UAB „Bernickis“ įteikti 2020 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu, per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

  Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad dėl UAB „Bernickis“ (buvusi UAB „Translukija“)  priklausančią transporto priemonę „Mercedes-Benz“ Vaneo CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio M. Š. kaltės 2019 m. rugsėjo 13 d. Dubysos g., Klaipėdoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė „Mercedes-Benz“ Vaneo CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Akcinė bendrovė (toliau -AB) „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1. punktas) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino atsakovo padarytą žalą, išmokėdama nukentėjusiam dėl turto sugadinimo asmeniui 128,36 Eur dydžio draudimo išmoką. Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. punkto nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ Lietuvoje kompensavo išmokėtą 128,36 Eur draudimo išmoką. Taip pat dėl UAB „Bernickis“ priklausančią transporto priemonę „Mercedes-Benz“ Vaneo CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio M. Š. kaltės 2019 m. rugsėjo 24 d. Rotušės a., Kretingoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Mitsubishi Outlander“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė „Mercedes-Benz“ Vaneo CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo drausta privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 nuostatas (1.1. punktas) bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino atsakovo padarytą žalą, išmokėdama nukentėjusiam dėl turto sugadinimo asmeniui 541,30 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. punkto nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ Lietuvoje kompensavo išmokėtą 541,30 Eur draudimo išmoką. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras atsakovams siuntė pretenzijas, tačiau atsakovai į pretenzijas nereagavo, duomenų, kad  atsakovai atlygino ieškovui padarytus nuostolius, byloje nėra (CPK 185 straipsnis, 178 straipsnis).

 Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o už draudimo sutarties sudarymą atsakingas transporto priemonės savininkas. To paties įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalos padarymą asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį. Byloje nustatyta, kad transporto priemonė „Mercedes-Benz“ Vaneo CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu priklausė atsakovei UAB „Bernickis“, o už žalos padarymą trečiųjų asmenų transporto priemonėms atsakingas atsakovas M. Š.. Atsakovė UAB „Bernickis“ pažeidė įstatymo nuostatas, t. y. neįvykdė jai kaip savininkei tenkančios pareigos apdrausti jai priklausančią transporto priemonę privalomuoju draudimu, o atsakovas M. Š. atsakingas už žalos padarymą (Įstatymo 4 straipsnio 2 dalis, 23 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalimi tais atvejais, kai prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl šiuo atveju atsakovai žalą privalo atlyginti solidariai, todėl atsakovai turi solidarią pareigą grąžinti ieškovo nukentėjusiems asmenims išmokėtas 669,66 Eur draudimo išmokas (CK 6.280 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. gegužės 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis po 7,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 -287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš solidariai atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Bernickis“, juridinio asmens kodas 303174831, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291:

- 669,66 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt devynis eurus, 66 ct) nuostolių atlyginimo;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme gegužės 2020 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                          Kristina Vorienė