Civilinė byla Nr. 2-7571-251/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02514-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Talša“ ieškinį atsakovei UAB „DiFerro“ dėl skolos priteisimo ir šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 200 Eur skolą, 43,33 Eur delspinigių, 40 Eur sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2020-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2020-06-18 teisme gautas prašymas dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis (75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 93 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės UAB „Talša“, juridinio asmens kodas 144806535, ir atsakovės UAB „DiFerro“, juridinio asmens kodas 302617366, 2020-06-18 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„Šalys UAB „Talša“, į. k. 144806535, buveinės adresas: Tilžės g. 156, Šiauliai, atstovaujama pagal įstatus veikiančio generalinio direktoriaus H. E. (toliau vadinama – Ieškovas) ir UAB „Diferro“, į. k. 302617366, reg. buveinės adresas Šiaulių r. sav., Kairiai, Sodo 9A, atstovaujama pagal įstatus veikiančio direktoriaus S. V. (toliau vadinama - Atsakovas), toliau Ieškovas ir Atsakovas kartu vadinami Šalimis, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), siekdamos taikiai baigti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose iškeltą ginčą civilinėje byloje Nr. 2-7571-251/2020.
Atsižvelgiant į tai, jog:
(i) Tarp Ieškovo ir Atsakovo 2020-03-05 ir 2020-03-10 buvo pasirašyti atliktų darbų aktai/sutartys (toliau - Sutartys) pagal kurią Ieškovas nuomojo Atsakovui autokraną GROVE GMK 3050;
(ii) Ieškovas Atsakovui išrašė sąskaitą faktūrą už 396,88 EUR sumą, o Atsakovas iš šios sumos Ieškovui iki ieškinio pateikimo nesumokėjo 200,00 Eur sumos;
(iii) Ieškovas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-06-05 ieškiniu prašė Ieškovo naudai iš Atsakovo priteisti: (i) 200,00 EUR skolą, (ii) 43,33 EUR delspinigių, (iii) 40 EUR, (iv) 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2020 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, (v) 20,46 EUR bylinėjimosi išlaidas;
(iv) Šalys vedė derybas ir siekdamos užkirsti kelią tolimesniam ginčui ateityje, geranoriškai susitarė užbaigti ginčą taikiai dėl Ieškovo reikalavimų:
- priteisti Ieškovui iš Atsakovo 200,00 EUR skolą;
- priteisti Ieškovui iš Atsakovo 43,33 EUR delspinigių;
- priteisti Ieškovui iš Atsakovo 40 EUR išieškojimo išlaidų;;
- priteisti Ieškovui iš Atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2020 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- priteisti Ieškovui iš Atsakovo 20,46 EUR bylinėjimosi išlaidų.
(v) Šalys šioje Taikos sutartyje, žemiau aptartomis sąlygomis, susitarė dėl Ieškovo reikalavimų Atsakovui.
Šalys susitarė:
Baigti civilinę bylą Nr. 2-7571-251/2020, iškeltą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių Rūmuose teisme (toliau - Teismas) Taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Atsakovas pripažįsta ir sutinka, jog jis pagal Ieškovo išrašytą sąskaitą faktūrą: TALŠ Nr. 190939 nebuvo su Ieškovu atsiskaitęs ir jam nebuvo sumokėjęs 200,00 EUR.
2. Ieškovas šia Taikos sutartimi atsisako 50 % savo reikalavimo dėl 40 Eur sumos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.
3. Ieškovas šia Taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo dėl 43,33 Eur delspinigių
4. Ieškovas šia Taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2020 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
5. Ieškovas šia Taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo dėl 0,46 Eur už mokėjimo nurodymus sumokant žyminį mokestį
6. Atsakovas sutinka padengti Ieškovo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 5,00 EUR (25 % nuo bendros žyminio mokesčio sumos, kuri Ieškovui negrąžinama).
7. Atsižvelgiant į šios Taikos sutarties 1, 2 ir 6 punktus, bendra Atsakovo mokėtina suma Ieškovui sudaro 225,00 EUR (200 + 40 x 50 % + 5). Šalys sutaria, jog Atsakovas šią nurodytą sumą Ieškovui sumokės į Ieškovo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbankas“, sekančia tvarka:
7.1. iki 2020-06-30 sumokės 225,00 EUR.
8. Šalys susitaria, kad Atsakovo apmokėjimas laikomas įvykdytu tą dieną, kada pinigai realiai patenka į Ieškovo sąskaitą.
9. Šalys susitaria, kad Atsakovui vėluojant atlikti mokėjimus, nurodytus sutarties 7 punkte, jis moka Ieškovui 0,2 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną nuo nesumokėtos sumos be atskiro rašytinio pareikalavimo.
10. Atsižvelgiant į tai, jog Ieškovas yra sumokėjęs 20 EUR žyminio mokesčio, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, Ieškovas prašo Teismo grąžinti jo sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 % (15,00 EUR).
11. Sutarties šalys civilinėje byloje Nr. 2-7571-251/2020 siekdamos iškilusį ginčą išspręsti geruoju sudarė šią taikos sutartį ir prašo Teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-7571-251/2020 nutraukti.
12. Šalims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.). Ieškovas pareiškia, jog jis, Teismui patvirtinus Šalių sudarytą taikos sutartį, ateityje jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, kurie būtų kildinami iš tarp Šalių pasirašytų Sutarčių ir šių Sutarčių pagrindu Ieškovo Atsakovui išrašytos sąskaitos faktūros, nereikš.
13. Šalys pareiškia, jog joms Taikos sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos.
14. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.
15. Ši sutartis sudaroma 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po 1 (vieną) kiekvienai Šaliai ir teismui.“
Civilinę bylą Nr. 2-7571-251/2020 nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Talša“, juridinio asmens kodas 144806535, 75 procentų byloje sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,00 Eur (penkiolika eurų), sumokėtą 2020-05-13 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-06-05 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gema Janušienė