Civilinė byla Nr. e2-790-666/2016

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00594-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.12.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016-10-19

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Redai Songailienei,

dalyvaujant ieškovės M. A. atstovei advokatei Neringai Žukauskienei,

atsakovui V. B. ir jo atstovui advokatui Eduardui Antonenko,

atsakovui A. T.,

         viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės M. A. ieškinį atsakovams V. B. ir A. T., trečiajam asmeniui notarei V. K. dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento bei restitucijos taikymo, teismo išlaidų priteisimo,

                                                                n u s t a t ė :

        Kretingos rajono apylinkės teisme parengiamajame teimo posėdyje nagrinėjama civilinė byla ieškovės M. A. ieškinys atsakovams V. B. ir A. T., trečiajam asmeniui notarei V. K. dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento bei restitucijos taikymo, teismo išlaidų priteisimo.

        2016-10-19 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė rašytinį bei žodinį prašymą patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, nes šalims pavyko ginčą išspręsti taikiai. Prašoma bylą nutraukti ir ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų.

      Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (CK 6.983, 6.985 str.).    

     Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Nutarčiai įsiteisėjus ieškovei M. A. grąžintini 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

     Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso  96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p.,  teismas

                                                                       n u t a r ė :

   Patvirtinti 2016-10-19 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės M. A. ir atsakovų V. B. ir A. T., civilinėje  byloje Nr. 2-790-666/2016.

              V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: Alysen., Kretingos r. (toliau V. B. ir A. T., kartu Atsakovai) (Ieškovė ir Atsakovai kartu toliau vadinami Šalimis) atsižvelgdami į tai, kad:

      A. Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-790-666/2016 (toliau - Byla) pagal Ieškovės ieškinį Atsakovams dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento bei restitucijos taikymo (toliau - Ieškinys), kuriuo prašoma:

(i) V. B. ir A. T. sudarytą žemės sklypo, unik. Nr., (toliau - Sklypas) 2016-03-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. VK-3083 pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento;

(ii). V. B. ir A. T. sudarytą Sklypo 2015-12-29 Panaudos sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento;

(iii). taikyti restituciją natūra, t. y. Sklypą grąžinti mirusiajai K. B.;

(iv).   priteisti iš atsakovų V. B. ir A. T. ieškovės M. A. naudai bylinėjimosi išlaidas pagal į bylą pateiktus dokumentus.

       B. Šalys abipusėmis nuolaidomis, geranoriškai bei laisva valia pasiekė susitarimą ir nebeturi suinteresuotumo tęsti Bylą.

       C. Todėl vadovaudamosi LR civilinio kodekso 6.983 6.986 str. bei LR civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, taip pat teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) bei susitarė taikiai ir galutinai užbaigti tarp Šalių Byloje kilusį ginčą žemiau išdėstyta tvarka:

1. Atsakovai pripažįsta Ieškinį, tačiau, kadangi Sklypas yra perleistas atsakovui A. T., Šalys susitaria išsaugoti teisinių santykių stabilumą, sumokant už jį kompensaciją Ieškovei, t. y. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties pasirašymo dieną atsakovas V. B. grynaisiais pinigais sumoka 10.000,00 EUR (dešimt tūkstančių eurų 00 euro ct) Ieškovei, dėl ko atsakovas A. T. išsaugoja nuosavybės teises į Sklypą.
2. Pasirašydama šią Taikos sutartį Ieškovė pripažįsta, kad visą minėtą 10.000,00 EUR sumą iš atsakovo V. B. gavo.
3. Šalys pareiškia, kad atsisako nuo tolimesnių ginčų Byloje bei įsipareigoja ateityje nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šios Bylos nagrinėjimo dalyku. Be to, atsakovas V. B. taip pat įsipareigoja nei pats asmeniškai, nei per kitus asmenis netrukdyti Ieškovei įgyvendinti paveldėjimo teises į K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentu nepaskirtą palikimą.
4. Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina Byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir ateityje dėl jų pretenzijų viena kitai neturės.
5. Ši Taikos sutartis įsigalios, kai įsiteisės Kretingos rajono apylinkės teismo nutartis, kuria ji bus patvirtinta. Tuo atveju jei Kretingos rajono apylinkės teismas nepatvirtins šios Taikos Sutarties, Šalys dės geriausias pastangas išspręsti ginčą taikiai šioje Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir Ieškovė turės pareigą per 5 (penkias) kalendorines dienas grąžinti atsakovui V. B. 10.000,00 EUR, kuriuos Ieškovė yra gavusi pagal šią Taikos sutartį (2 punktas).
6. Šalys susitaria bendru prašymu kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi.

7. Šalys prašo teismo aukščiau išvardintomis sąlygomis Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-790-666/2016 nutraukti.
8. Šalys prašo teismo panaikinti 2016-05-04 nutartimi būsimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui Byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.
9. Vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d.. Šalys prašo teismo grąžinti Ieškovei 75 %, t. y. 86,25 EUR (115.00 x 0,75 = 86,25 EUR), Byloje už Ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
10. Byloje patirtas Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovas V. B..
11. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.
12. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 str. bei CK 6.985 str.
13. Ši Taikos sutartis sudaroma keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir vieną Kretingos rajono apylinkės teismui.
14. Šios Taikos sutarties tekstas Šalių yra perskaitytas, suprastas ir visiškai atitinkantis Šalių valią.
15. Prie  Taikos sutarties pridedamas Sklypo planas yra neatsiejama šios Taikos sutarties dalis.                          Pridedamas matininko Z. Ž. 2015-12 parengtas žemės sklypo, unikalus Nr., planas.

       Panaikinti 2016-05-04 teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

      Nutarčiai įsiteisėjus M. A. grąžinti 75 procentus nuo sumokėto (115.00 x 0,75 = 86,25 EUR), t.y. 86,25 EUR žyminio mokesčio, kurį grąžina VMI prie FM.

      Civilinę bylą Nr. 2-790-666/2016, nutraukti.

     Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

       Teisėjas                                                                                                                  Erikas Jurgutis