Civilinė byla Nr. e2-4188-1010/2019
Proceso Nr. 2-42-3-00539-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 28 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės priteisti 4787,78 Eur negrąžinto kredito dalį, 306,30 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 18 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą kredito sumą 4787,78 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1892,16 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,41 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiktų atsiliepimo į ieškinį ar kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovei M. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2019 m. spalio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. spalio 4 d. tarp atsakovės ir ieškovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. K600426471, kuria atsakovei suteiktas 5135,01 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 2688,99 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 18 proc.), 305,13 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. spalio 13 d. Suteiktas vartojimo kreditas, palūkanos, tarpininkavimo mokestis ieškovei turėjo būti grąžintas per 60 mėnesinių įmokų. Ieškovė nurodė, jog atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė: mėnesinių įmokų nemokėjo, nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, todėl ieškovė 2019 m. rugsėjo 18 d. atsakovei siųstu raštišku pranešimu nutraukė su atsakove sutartį. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė yra skolinga ieškovei 4787,78 Eur vartojimo kredito, 1892,16 Eur tarpininkavimo mokesčio. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.
Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, atsakovė jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą.
Atsižvelgiant į tai, ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 4787,78 Eur negrąžinto kredito dalis, 1892,16 Eur tarpininkavimo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato šalims teisę susitarimu nustatyti palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarką. Nagrinėjamu atveju Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu šalys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi Vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Specialiosiose sutarties sąlygose numatyta metinė palūkanų norma (MNP) – 18 proc. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sąlygų galiojimui, jeigu šios sąlygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Esant nurodytoms aplinkybės, ieškovei iš atsakovės priteistinos 306,30 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki 2019 m. rugsėjo 26 d. bei 18 proc. mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos (4787,78 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, sutarties 6.1 punktu, iš atsakovės priteistinos 7,41 Eur sutartinės palūkanos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki kreipimosi į teismą dienos.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 157 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 4, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4787,78 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 78 centus) negrąžinto kredito dalį, 306,30 Eur (tris šimtus šešis eurus 30 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2019 m. rugsėjo 26 d., 18 (aštuoniolikos) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4787,78 Eur nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1892,16 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 16 centų) tarpininkavimo mokestį, 7,41 Eur (septynių eurų 41 cento) sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2019 m. rugsėjo 26 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 157 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį bei 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 1 centą) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, adresas Vilnius, Verkių g. 25C-1, sąskaita Nr. LT31 3520 0935 0384 0425, naudai.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėja Lina Šakarnienė