Civilinė byla Nr. e2-4764-1031/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03515-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.;

3.2.6.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės SPLIUS, UAB ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė SPLIUS, UAB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. J. 85,52 Eur skolą, 207,94 Eur netesybas, 8,69 Eur nuostolių atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur išlaidas už suteiktas teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė SPLIUS, UAB ir atsakovas 2014-07-20 sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P-37494 ir kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. PK27249, kuriomis ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui interneto ir televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus Sutartyje nustatytus įsipareigojimus. Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir laikotarpiu nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėnesio ieškovei liko skolingas 85,52 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, bet nesilaikė sąlygos naudotis paslauga sutartyje numatytą laiką, todėl ieškovė reikalauja 207,94 Eur netesybų ir 8,69 Eur nuostolių atlyginimo už suteiktas papildomas paslaugas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-03-29 pažymos – paskaičiavimo (2 b. l.), kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties ( 5-7 b. l.), interneto paslaugų teikimo sutarties (8-9 b. l.), interneto paslaugų užsakymo (10-11 b. l.), užsakymo vykdymo akto (12-13 b. l.), 2015-01-24 prašymo (14 b. l.)– vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 85,52 Eur skola, 207,94 Eur netesybos, 8,69 Eur nuostolių atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.717 str., 6.720 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 28,69 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

        Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas 145221538, iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 85,52 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 52 ct) skolą, 207,94 Eur (du šimtus septynis eurus 94 ct) netesybų, 8,69 Eur (aštuonis eurus 69 ct) nuostolių atlyginimo ir 28,69 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 69 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.