Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1627-419/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00340-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 19.38.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 20 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

              P. N. 2018-06-02 apie 01.00 val. Varėnos r., Kaniavos sen., Būdų kaimo ribose pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojantį teisės aktą, tai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666 11 straipsnio 7 dalies reikalavimus, nes buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės atstovas ir P. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui ir P. N. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad P. N. paaiškinime visiškai prisipažino padaręs nusižengimą. Be to, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-06-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-197-2018, pareigūnų Nerijaus Baublio ir Vyginto Bartusevičiaus 2018-06-02 tarnybiniais pranešimais. Taigi yra visiškai įrodyta, jog P. N. pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojantį teisės aktą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį.

Skiriant P. N. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam švelniausią  ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudą - įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

P. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                                                                 Viktor Voicechovski