Baudžiamoji byla Nr. 1-2156-276/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20445-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

          T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  pilietis, rusas, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1 )1998-04-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d. 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

2) 1998-06-25 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

3) 2003-03-27 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 1000 Lt turto konfiskavimu;

4) 2003-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d. - 1 MGL (125 Lt) dydžio bauda;

5) 2005-11-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų arešto;

6) 2006-01-12 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. 2006-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 8 dienų laisvės atėmimo bausmės;

7) 2008-02-14 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2009-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai, neatlikus 8 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės;

8) 2010-03-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. 2012-05-10 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista viešaisiais darbais 2 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 12 valandų per mėnesį visuomenės labui;

9) 2010-04-23 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 metams 21 dienai laisvės atėmimo;

10) 2014-04-18 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. 2016-04-18 Visagino m. apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė :

D. P. 2018-05-02 apie 11.00 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde „Ryžas“ už 12 eurų įsigijęs 2 folijos lankstinukus su juose esančia narkotine medžiaga, dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusią dalį, t. y. 0,035 g miltelių su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje pagal 2018-05-18 specialisto išvadą Nr. 140-(2338)-IS1-2791 yra metadono, kurio masė 0,0009 g, heroino ir karfentanilio, kurių masės neįmanoma nustatyti dėl per mažo kiekio, ją laikė rankinėje iki 2018-05-02 12.00 val., kuomet Vilniuje, Rodūnios kelias 10 patikrinimo metu buvo sulaikytas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių P. S. ir M. M..

Kaltinamasis D. P. kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-05-02 apie 11 val. jis autobusu nuvažiavo į čigonų taborą, tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų. Nuvykęs į taborą ten rado vyrą pravardę "Ryžas", apie 25-30 metų amžiaus, ryžais plaukais, neaukšto ūgio, normalaus kūno sudėjimo. Jis tabore nuolat būna dienos metu, ten platina narkotines medžiagas. Jis vyrui padavė 12 eurų ir paprašė dviejų dozių "čekių" su narkotinėmis medžiagomis. "Ryžas", paėmęs pinigus, kažkur nuėjo, jis liko jo laukti. Netrukus, maždaug po 7 minučių jis grįžo su dviem folijos lankstinukais. Lankstinukuose buvo šviesios spalvos milteliai. Paėjęs šiek tiek atokiau, prie geležinkelio bėgių prie krūmų jis suvartojo dalį narkotinių medžiagų. Folijos lankstinukus su likučiais galimai įsidėjo į savo rankinę, šito nepamena, kadangi neatsimena nieko, kas vyko po to, kai pavartojo. Buvo pernelyg apsvaigęs. Atsipeikėjo tik tuomet, kai buvo pristatytas į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą. Kaip nuo čigonų taboro nuėjo link oro uosto, kur buvo sulaikytas, taip pat neatsimena. Kokias tiksliai narkotines medžiagas jam pardavė "Ryžas", taip pat nežino, galimai kažkokį mišinį (b.l. 67-68, 86-87, 93).

D. P. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojos parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja M. M. parodė, kad 2018-05-02, dirbant kartu su vyr. patruliu P. S. nustatytame maršrute, apie 12.00 val. prie Vilniaus oro uosto adresu Rodūnios kelias 10, Vilniuje, pastebėjo vyrą, kuris elgėsi neadekvačiai. Privažiavę prie jo nustatė, kad tai D. P., kuris jų akivaizdoje šoko, dainavo ir boksavosi. Pastarasis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas. Atlikus asmeniui dalinę apžiūrą, pas jį rankinėje buvo rasti 2 folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais. Pastarasis prisipažino, kad tai narkotinės medžiagos. D. P. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. (b.l. 8)

Iš 2018-05-18 specialisto išvados Nr. 140-(2338)-IS1-62791 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2018-05-02 rastų ir paimtų iš D. P. rankinės, Rodūnios kelias 10, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,0009 g ir narkotinių medžiagų – heroino ir karfentanilio, kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes pateiktas mažas kiekis medžiagos (b.l. 17-18).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d..

  D. P. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. baustinas arešto bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro atlikto tyrimo vertė, tai yra 340,06 Eur yra įvardinta kaip proceso išlaidos, tačiau pagal BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas proceso išlaidomis yra ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Iš bylos medžiagos matyti, kad tyrimą atliko ir specialisto išvadą pasirašė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistas, kuris dirba biudžetinėje įstaigoje ir tyrimus atlieka vykdydamas savo tarnybines pareigas, todėl tyrimo kaina nepripažintina proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė  :

D. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę D. P. paskirti 20 parų arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018-05-02 iki 2018-05-03 (1 parą).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus – voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Robertas Rainys

Nuorašas tikras