?Baudžiamoji byla Nr. T-506-903/2020
Teisminio proceso Nr. 1-33-1-02209-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. lapkričio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Z. V. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-990-201/2014,
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Tuo pačiu nuosprendžiu iš kaltinamojo, o šiam neturint lėšų, subsidiariai iš T. V. įstatyminių atstovų priteista UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 903 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18 827,10 Lt, Ž. U. 300 Lt, R. H. 80 Lt, R. P. 400 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 150 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 29 d. gautas Z. V. prašymas panaikinti buto turto areštą, nurodant, kad su įmone yra atsiskaityta.
Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. spalio 8 d. gautas Z. V. prašymas nutraukti minėto prašymo nagrinėjimo procesą, motyvuojant tuo, kad areštas jau panaikintas antstolio.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
procesas dėl prašymo nutrauktinas.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad laikinosios apsaugos priemonės, t. y. turto areštas T. V. ar jo įstatyminių atstovų turtui nebuvo taikytas, be to, 2020 m. spalio 8 d. gautas Z. V. prašymas, kuriuo ji prašo nutraukti teismo procesą byloje, nes areštas jau panaikintas antstolio, todėl Z. V. 2020 m. rugsėjo 29 d. prašymo dėl arešto panaikinimo nagrinėjimo procesas nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a:
nutraukti Z. V. 2020 m. rugsėjo 29 d. prašymo dėl arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-990-201/2014 nagrinėjimo procesą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Gintaras Stonkus