Civilinė byla Nr. e2-1277-962/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17274-2018-2

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1542,15 Eur skolą už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), susidariusią laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d., 56,74 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tiekia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovui. Šilumos energija buvo tiekiama šalių sudarytos sutarties pagrindu, atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją faktiškai suteikė, atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją, tačiau dėl nežinomų priežasčių su ieškove nėra atsiskaitęs.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinio ir priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti), įteikti 2018 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant pranešimą apie siunčiamus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir tai nurodant teismui grąžinamoje pažymoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad ieškovė teikia tiekia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 17 d. iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. priklausė atsakovui. Atlikus formalų ieškovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų – 2008 m. rugpjūčio 21 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20554800, priedų prie sutarties (e. b. l. 6-9, 10, 11-12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 13-15), Gyventojų registro išrašo (el. b. l. 16), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 17, 18), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 19), 2011 m. rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-10387-587/2011 (e. b. l. 20) – vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimą nėra, todėl ieškinys tenkinamas ir iš atsakovo ieškovei priteisiama 1542,15 Eur skola už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), susidariusi laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 13 d., 56,74 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., iš viso – 1598,89 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1598,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ieškovės turėtų 74,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos, atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1542,15 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 15 ct) skolą, 56,74 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 74 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1598,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,01 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                 Indrė Petrokienė