Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [P2-606-632-2014].docx
Bylos nr.: P2-606-632/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Moment Credit" 300657515 pareiškėjas
Creditum Vilnius 301001567 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Reikalavimo perleidimas (cessio)
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

 

 

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2014 m. balandžio 30 d.

Radviliškis

 

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J. M., antstoliui Artūrui Bložei ir UAB „Creditum Vilnius“,

nustatė:

              pareiškėjas UAB „Moment Credit“ kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą ir nurodo, kad antstolio Artūro Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2008-09-02 dėl 612,00 Lt skolos , 600,00 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas UAB „Moment Credit“ skolininko J. M. atžvilgiu. Taip pat nurodo, kad 2009 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo aktu UAB “Moment Credit” perleido UAB Creditum Vilnius” reikalavimo teisę į J. M. skolą. O 2009 m. liepos 31 d. “UAB Moment Credit” ir UAB Creditum Vilnius” pasirašė atgalinį reikalavimo atpirkimo aktą, pagal kurį UAB “Creditum Vilnius” grąžino UAB “Moment Credit” reikalavimo teisę į J. M. skolą, todėl prašo pakeisti išieškotoją iš  UAB “Creditum Vilnius” atgal į UAB “Moment Credit”.

              Prašymas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. Iš prašymo turinio ir prie jo pridėtų dokumentų priedų matyti, kad UAB „Creditum Vilnius“ 2009 m. liepos 31 d. atgalinio reikalavimo aktu perleido reikalavimą į J. M. skolą UAB „Moment Credit“. Esant Lietuvos Respublikos CPK numatytoms išieškotojo pakeitimo vykdymo procese sąlygoms, pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymas tenkintinas, pakeičiant vykdymo procese išieškotoją į UAB „Moment Credit“ (CPK 596 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 292 str., 596 str. 1 d. ,

nutarė:

prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese: vietoj UAB „Creditum Vilnius“, įmonės kodas 301001567, buveinės adresas Lvovo g. 9, Vilniaus m. į UAB „Moment Credit‘, įmonės kodas 300657515, Kalvarijų g. 2, Vilniaus m.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                 Augustinas Mitkus

TIKRA                                          (parašas)                                Teisėjas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese