Administracinė byla Nr. A2.9-832-164/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00814-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio Šilutės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013 m. liepos 19 d., 16.33 val., Šilutės r. sav., Šilutės m., Lietuvininkų g., K. Z., pakartotinai per vienerius metus po to kai už tokius pat veiksmus buvo paskirta administracinė nuobauda, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, nesiorientavo vietovėje, negalėjo savarankiškai judėti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

K. Z. posėdyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką.

Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio išklotine, kitais faktiniais duomenimis.

K. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, tai, kad praėjus trumpam laikotarpiui nuo paskutinio nubaudimo dienos už analogišką administracinį teisės pažeidimą jis vėl padarė tokį pat pažeidimą. Be to už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad K. Z. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią  teisės pažeidimams, auklėti  piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Z. skirtinas ATPK 178 str. 3d . numatytas  administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

n u t a r ė :

K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Nijolė Šimkienė