Civilinė byla Nr. 2-953-77/2011

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

 (S)

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

 

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. sausio 13 d.

Šiauliai

 

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,         

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. O. ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo,

 

            n u s t a t ė :

 

Ieškovas L. O. prašo priteisti iš atsakovo 701,47 Lt skolą už ryšio paslaugas, 252,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257,98 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 190,58 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-04-23 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio sutartį Nr.M47 67211896 (b.l. 4,5),  pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateikta 2004-08-31 išrašyta sąskaita (b.l. 6), tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 701,47 Lt. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė- neatsiskaitė už ryšio paslaugas. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui- ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu atsakovui paprastu laišku. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina skola 701,47 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso  6.1, 6.2, 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1d.), taip pat remiantis sutarties 6.6 p. iš atsakovo priteistini 252,53 Lt dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37, 6.210 str. 1 d. numato, kad gali būti priteistos 5 proc. metinės palūkanos, todėl jos priteistinos už 954,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 257,98 Lt bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 190,58 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu ir 4,50 Lt valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. L. ieškovui L. O. 701,47 Lt (septynių šimtų vieno litų, 31 centų) skolą už ryšio paslaugas, 252,53 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų litų, 53 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 954,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257,98 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių lito, 98 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo  G. L. 7,50 Lt (septynių litų, 50 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

 

Ieškovas L. O. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                             Eleonora Matulaitienė