Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-20-100/2014

                                                                          Proceso Nr.4-26-3-00009-2014-1

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8                                                                                                 

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 14 d.

                                                                                    Kupiškis,

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK188²° str., padarymu, išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str.,  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :   

           M. L. 2013m. lapkričio 29d., būdamas  (duomenys neskelbtini), V. T. namuose, skambino pagalbos telefonu ir prašė policijos pagalbos dėl tariamai sumuštos sesers J. L., žinodamas, kad jai šios pagalbos nereikia.

              M. L. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad jis su savo seserimi R. L. buvo pas savo pažįstamą V. T.. Bebūnant pas V. T. R. L. paskambino  sesuo J. L., gyv. (duomenys neskelbtini),  ir pasakė, kad ji susipyko su savo vyru. Jis žinodamas, kad sesuo J. L. dažnai konfliktuoja su savo vyru, nutarė į sesers namus iškviesti policiją. Todėl skambino pagalbos telefonu ir nurodė,  jog sesuo J. L. sumušta ir  jai  reikalinga policijos pagalba, nors   policijos pagalbos seseriai nereikėjo.  Dėl padaryto pažeidimo gailisi.  

            Be M. L. paaiškinimo,   jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,  policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, J. L., R. L. ir V. T. paaiškinimais, garso įrašu ir kita rašytine bylos medžiaga.

M. L. veika atitinka LR ATPK 188²° str. numatytą pažeidimą, nes jis paskambino pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio. 

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo  atsakomybę sunkinanti  aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.   

           Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į veikos pobūdį – padaryta tyčinė veika skambinant pagalbos telefonu,   į pažeidėjo  asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka, bei į jo atsakomybę   lengvinančią aplinkybę ir į jo  atsakomybę sunkinančią  aplinkybę.    Esant nurodytoms aplinkybėms M. L. skirtina   bauda, kurios dydis nustatytinas lygus šios nuobaudos vidurkiui.

            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,   teismas  

nutarė:

M. L. už  pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²°  straipsnyje, padarymą  paskirti 400 (keturių šimtų ) litų baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo  paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  Kupiškio rajono apylinkės teismui.

           Teisėja                                                                                          Irena Pocevičienė