Civiline byla Nr. 2-873-588/2011

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 4 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstoles Redos Vizgaudienes prašyma del baudos skyrimo UAB „Timbervita" direktoriui A. K. už antstolio patvarkymo neivykdyma,

nustate:

Antstoles Redos Vizgaudienes kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0074/10/17749 del skolos išieškojimo iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Snoras distressed assets" naudai. Nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Timbervita", i.k. 245867360. 2011-01-03 i UAB „Timbervita" išsiustas patvarkymas vykdyti vykdomaji rašta Nr. 2-1680-666, išduota Kretingos rajono apylinkes teismo del skolos išieškojimo iš A. K.. 2011-05-05 išsiustas užklausimas apie skolos neišieškojimo priežastis. Atsakymas iš imones negautas. Patikrinus VSDFV duomenu baze nustatyta, kad A. K. tebedirba UAB „Timbervita", taciau skola nera išskaiciuojama. Juridiniu asmenu registro duomenis imones UAB „Timbervita" direktoriumi yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Prašo skirti bauda UAB „Timbervita" direktoriui A. K..

Pareiškeja antstole Reda Vizgaudiene ir suinteresuoti asmenys UAB „Timbervita" direktorius A. K., UAB „Snoras distressed assets" apie šio pareiškimo nagrinejima informuoti.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 106-107 straipsniai, 734 straipsnis).

CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi buti ivykdyti per antstolio nustatyta termina. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstoles Redos Vizgaudienes reikalavimas tinkamai pateiktas UAB „Timbervita" direktoriui A. K., yra teisetas, taciau reikalavimas neivykdytas. Nenustatyta aplinkybiu, del kuriu antstoles reikalavimas  neivykdytas del svarbiu priežasciu. Antstoles reikalavimo vykdytojas nepraneše antstolei apie reikalavimo nevykdymo priežastis, todel konstatuotina, kad antstoles reikalavimas nevykdomas nepagristai, už antstolio reikalavimo nevykdyma taikytina sankcija.

Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 645 straipsnio 2 dalimi, nustatancia, kad už juridiniam asmeniui pareikšto reikalavimo ivykdyma yra atsakingas juridinio asmens vadovas, yra pagrindas skirti bauda UAB „Timbervita" direktoriui A. K. už antstolio reikalavimo neivykdyma. Skirtina 200,00 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

paskirti UAB „Timbervita", i.k. 245867360, Šventosios g. 68, Kretinga, direktoriui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (du šimtus litu) bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Palangos  miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                      Diana Jakštiene