Administracinė byla Nr. A2.6.-294-564/2013

Proceso Nr.4-28-3-00206-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-02-18

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

R. Š. 2013-02-01, apie 20 val. 20 min., Kazlu Rūdos sav., Jūrės mstl., Stoties g. vairavo automobilį „HONDA CIVIC“ v/n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,86 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Savo veiksmais R. Š. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

R. Š. kaltu prisipažino visiškai. Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2299519-13 (b.l. 4), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 7), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 8), R. Š. paaiškinimas (b.l. 10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-14).

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. požymius.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad R. Š. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Teismas sprendžia, jog R. Š. už pažeidimo numatyto LR ATPK 129 str. padarymą skirtina didesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r i a :

R. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą, skirti 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, R. Š..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: