TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 16 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Auksė Balkaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas OÜ Aktiva Finants atstovaujamas UAB „Julianus Inkaso“ ir advokato Sauliaus Jakšto kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo D. G. priteisti 1 660,43 Eur skolą, 59,78 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. kovo 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai. 

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2018 m. kovo 19 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryšio tinklo paslaugos ir suteikta įranga, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis, už suteiktas paslaugas ir įrangą atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 1 660,43 Eur sumą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui susidariusį įsiskolinimą, nėra.

2018 m. sausio 15 d. pradinis kreditorius UAB „Tele2“ trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp pirminio kreditoriaus, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“, reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą perleido ieškovui OÜ Aktiva Finants, o UAB „Julianus Inkaso“ yra įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. 2018 m. rugsėjo 17 d. UAB „Julianus Inkaso“ apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą informavo atsakovą, nurodydama, kad visi mokėjimai pagal judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį turi būti atliekami į OÜ Aktiva Finants atsiskaitomąją banko sąskaitą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs pradiniam kreditoriui ar iš jo reikalavimo teisę perėmusiam ieškovui skolą už suteiktas telefono ryšio paslaugas bei įrangą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovui OÜ Aktiva Finants iš atsakovo priteistinas 1 660,43 Eur įsiskolinimas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė Sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 59,78 Eur delspinigių (už 180 d. nuo 2018 m. gegužės 1 d. po 0,02 procento nuo 1 660,43 Eur) tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 39,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur advokato išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“ ir advokato Sauliaus Jakšto, naudai:

– 1 660,43 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimties eurų 43 ct) skolą?

– 59,78 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 78 ct) delspinigius?

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 720,21 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimties eurų 21 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo?

– 114,84 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 39,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur advokato išlaidos.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. balandžio 16 d. civilinėje byloje Nr. e2-2066-1022/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo D. G., gimusio 1991 m., priteista ieškovui OÜ Aktiva Finants skola, delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja            Auksė Balkaitienė