Civilinė byla Nr. e2-9603-861/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04654-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Tederos servisas“ dėl skolos priteisimo,  

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 914,28 Eur skolos, 19,36 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovė 2017-10-23 sudarė transporto priemonių liudijimą (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini)  (toliau – Sutartis), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės, automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, laikotarpiu nuo 2017-11-19 iki 2018-11-18 atsakovė įsipareigojo už draudimo paslaugas sumokėti 2 342,52 Eur įmoką, mokant 585,63 Eur iki 2017-11-19, 585,63 Eur iki 2018-02-19, 585,63 Eur iki 2018-05-19, 585,63 Eur iki2018-08-19. Atsižvelgiant į tai, kad sutartis nebuvo laiku ir tinkamai vykdoma, 2018-09-26 ji buvo nutraukta, o atsakovė ieškovei liko skolinga 914,28 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeisdama savo prievolę su ieškove neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove tinkamai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 914,28 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (914,68) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Iš atsakovės ieškovei priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 85,91 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 106,91 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,37 Eur) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur) iš atsakovės valstybės naudai priteistina 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285–288, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iš atsakovės UAB „Tederos servisas“, į. k. 302996980, 914,28 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (914,28) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106,91 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Tederos servisas“, į. k. 302996980, į valstybės biudžetą 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raštinei).

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Donata Kravčenkienė