Teikimas Nr. T-153-229/2017
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00423-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,
probacijos tarnybos atstovei Virginijai Smaliorienei,
dalyvaujant nuteistajam T. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl T. S., g. (duomenys neskelbtini), pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą;
išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, išklausiusi nuteistojo paaiškinimus, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,
n u s t a t ė :
T. S. nuteistas 2016 m. lapkričio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, galutine bausme 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
T. S. teisminio posėdžio metu parodė, jog teikimą suprato, pripažįsta du kartus pažeidęs teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Parodė, jog jis gydosi Priklausomybės ligų centre, dalyvauja jau kelis mėnesius metadono programoje. Tikrinimo metu tiek 2017-01-31, tiek 2017-04-03 iš vakaro buvo išgėręs alaus, kadangi buvo pasibaigęs skirtas metadonas, jo būklė buvo įtempta, negalėjo užmigti, dėl ko išgėrė alaus. Šiuo metu tariasi su gydančia gydytoja ir nori vykti tęsti gydymą stacionare, pasižada ateityje įpareigojimą vykdyti sąžiningai, nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir pasiųsti nuteistąjį atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą.
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų, nes 2017 m. sausio 31 d. jam nustatytas 0,12 promilių girtumas ir 2017 m. balandžio 3 d. jam nustatytas 0,70 promilių girtumas, tai yra jis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nors su probacijos sąlygomis buvo supažindintas asmeniškai. Nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu nurodė priežastis, tačiau jos yra nepateisinamos. Remiantis OASys metodika, nuteistasis priskiriamas vidutinės rizikos grupei.
Visa tai rodo, kad formaliai yra visos įstatymo numatytos sąlygos panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau šiuo atveju, yra būtina įvertinti T. S. padarytų pažeidimų pobūdį, piktybiškumą, sistemingumą, aplinkybes ir vertinti, ar išties jo padaryti pažeidimai rodo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir nuteistasis nerodo noro taisytis.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. S. jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis registruotas darbo biržoje, gyvena su šeimą, kitą teismo įpareigojimą vykdo, iš pateiktų duomenų matyti, kad dalyvauja metadono programoje, siekia toliau gydytis ir pasižada nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai pagal jų sistemingumą ir piktybiškumą nelaikytini tokiais, kad būtų galima konstatuoti, jog jis nevykdo probacijos sąlygų, ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Esant nurodytoms aplinkybėms nelaikytina, kad nuteistasis T. S. piktybiškai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus. Teismas atkreipia nuteistojo T. S. dėmesį į tai, kad jis privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Esant šioms aplinkybėms, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti 2016-11-09 teismo nuosprendžiu paskirtą 2metų laisvės atėmimo bausmę atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu., Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 straipsniais,
n u t a r i a:
Probacijos tarnybos teikimą T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti 2016 m. lapkričio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė