Civilinė byla Nr. 2-43631-600/2013

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36302-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ieškinyje nurodė, kad teikia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šis butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas savo prievolę atsiskaityti už šilumos energiją vykdė netinkamai, todėl nuo 2011-03-01 iki 2013-09-30 susidarė 3880,71 Lt skola. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3880,71 Lt skolą, 242,88 Lt palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Šio buto savininkas yra atsakovas V. K. (b.l. 8-10). Atsakovas už šilumos energiją ieškovui nemokėjo tinkamai, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2013-09-30 atsakovui susidarė 3880,71 Lt skola (b.l. 7).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovas pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovo priteistina 3880,71 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 242,88Lt dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2011-05-01 iki 2013-10-31.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 4123,59 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.) – 124 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 381,15 Lt advokato išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro pažymą ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 511,05 Lt.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

                         Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 3880,71 Lt skolos, 242,88 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4123,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 511,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Renata Kasimovienė