Baudž.byla Nr.1-507-448/07
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.2.
1.1.7.2.5.
2.3.6.
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011m. gruodžio 16 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant nukentėjusiajai I. A., kaltinamojo atstovui advokatui Vaidui Jurčikioniui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsimokslinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditorium, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str.1d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
nustatė:
S. L. 2011 m. gruodžio 15 dieną, apie 1 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,81 promilės girtumas), ištempė savo sugyventinę I. A. iš lovos ir sudavė ranka jai vieną kartą į veidą, tuo padarydamas I. A. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl paviršinio odos nubrozdinimo kairio antakio vidiniame krašte, kairės plaštakos 5 piršto sumušimo.
S. L. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino ir parodė, kad su I. A. yra sugyventiniai. Jis pyksta ant I. A., kad pas ją lankosi kiti vyrai. 2011 m. gruodžio 14 d. vakare su ja kartu išgerdinėjo, vėliau pradėjo konfliktuoti. Nepamena konflikto eigos dėl girtumo, tačiau prisimena, kad sudavė smūgius I..
I. A. parodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d. vakare pas ją atėjo buvęs sugyventinis S. L., su juo ji turi bendrų vaikų. Jis atsinešė alkoholio ir jie kartu gėrė. Jai jau atsigulus, į kambarį atėjo L. ir pradėjo reikalauti atiduoti jo pinigus. Ji atsakė nežinanti, kur jie yra. Tuomet L. ją už kojos ištempė iš lovos ir sudavė smūgį ranka į veidą. Ji iškvietė policijos pareigūnus. L. ją buvo sumušęs ir anksčiau.
Policijos pareigūnas R. G. parodė, kad pagal iškvietimą su kolega T. L. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) dėl šeimyninio konflikto. Atvykus I. A. pasakė, kad ją sumušė sugyventinis S. L., trenkęs į veidą ranka. Jiems abiems buvo nustatytas girtumas.
Iš alkotesterio pažymų matyti, kad I. A. nustatytas 2,32 promilės girtumas; o S. L.-1,81 promilės girtumas ( b.l. 14, 19).
Teismo medicinos specialistas davė išvadą, kad I. A. dviejų poveikių pasekoje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl odos nubrozdijimo kairio antakio vidiniame krašte, kairės plaštakos V piršto sumušimo (b.l. 17-18).
Ikiteisminio bylos tyrimo metu S. L. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. Teisme ištyrus bylos įrodymus, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis ją mušė, kaltinamasis prisipažino smurtavęs. Policijos pareigūnai liudytojais apklausti R. G. ir T. L. paliudijo, kad budėjimo metu buvo iškviesti į šeimyninį konfliktą. Teismo medikas nustatė, kad I. A. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Įrodyta, kad S. L. padarė nusikalstamą veiką, numtytą LR BK 140 str. 1d.
Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta esant apsvaigus nuo alkoholio, o atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi. J. L. padarytas nusikaltimas nepriskiriamas prie sunkių (LR BK 11str.). Jis anksčiau nėra teistas, yra dirbantis, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka. Bausmės tikslai–sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, nubausti šias veikas padariusį asmenį, apriboti ar atimti galimybes nuteistajam daryti naujas nusikalstamas veikas-gali būti pasiekti neatėmus S. L. laisvės ir neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl LR BK 140 str. 1d. sankcijoje numatyta teminuoto ar trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė jam neskirtina. Jam neskirtini ir viešieji darbai, nes S. L. yra dirbantis. S. L. skirtinas laisvės apribojimas su griežtais įpareigojimais.
Kadangi S. L. smurtavo artimoje aplinkoje prieš asmenį, su kuriuo pareityje buvo susijęs artimais partnerystės ryšiais-savo sugyventinę, jam taikytinos ir LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 2 p. nuostatos.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-305 str., 307 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p.
nusprendžia:
S. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str.1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Vadovaujantis LR BK 66 str., į S. L. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme atbūtą laiką nuo 2011 m. gruodžio 15 d. iki 2011 m. gruodžio 16 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1 p., paskirti smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę-įpareigoti S. L. nesiartinti prie nukentėjusiosios I. A., nebendrauti su ja ir neieškoti su ja ryšių, šią priemonę taikyti tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo.
S. L. paleisti iš sulaikymo teismo salėje tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja Asta Jakučiūnienė