Civilinė byla  Nr. 2A-274-345/2010

       Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6.; 35.5.; 121.17.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio,

kolegijos teisėjų Rasos Gudžiūnienės ir Romualdos Janovičienės,

sekretoriaujant Jonei Markovičiūtei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo Juozo Vareikos apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo Juozo Vareikos ieškinį atsakovei Olgai Sipavičienei dėl palūkanų priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas Juozas Vareika kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės Olgos Sipavičienės 6969,62 Lt palūkanų nuo negrąžintos 4400 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 1999-02-09 suteikė atsakovei 4400 Lt paskolą. Visagino miesto apylinkės teismas 1999 m. spalio 11 d. priteisė iš Olgos Sipavičienės 9020 Lt Juozo Vareikos naudai. Atsakovė liko skolinga, todėl ieškovas, už prievolės laiku neįvykdymą, reiškia reikalavimą dėl 20,91% palūkanų priteisimo už laikotarpį nuo 2001-07-01 iki 2009-01-26 nuo 4400 Lt skolos.

Atsakovė Olga Sipavičienė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Visagino miesto apylinkės teismas 2009 m. birželio 16 d. sprendimu už akių ieškinį patenkino iš dalies. Priteisė iš Olgos Sipavičienės 1665,97 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 1665,97 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,60 Lt bylinėjimosi išlaidų Juozo Vareikos naudai. Ieškovo reikalavimus dalyje dėl 51,55 Lt išlaidų, susijusių su kelione į Vilnių, 2,50 Lt išlaidų, susijusių su dokumentų kopijavimu ir 2,00 Lt už laikraščių įsigijimą priteisimo iš atsakovės atmetė.

Ieškovas Juozas Vareika apeliaciniu skundu prašė Visagino miesto apylinkės teismo 2009-06-16 sprendimą už akių panaikinti ir priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 6969,62 Lt dydžio palūkanų, 316,55 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų paduodant ieškinį apylinkės teisme ir 211,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų paduodant apeliacinį skundą, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2010 m. kovo 10 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo Juozo Vareikos pareiškimas, kuriuo jis prašo leisti atsiimti apeliacinį skundą arba priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009-06-16 sprendimo, grąžinti 75 % žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą. Nurodo, kad jis sutinka su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 16 d. sprendime už akių priteistu iš Olgos Sipavičienės palūkanų dydžiu, apeliacinio skundo atsisakymo priežastys, nurodytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnyje, jam yra žinomos.

Ieškovo Juozo Vareikos pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Ieškovo Juozo Vareikos prašymas leisti atsiimti apeliacinį skundą ir grąžinti žyminį mokestį atmestinas, nes tokios galimybės nenumato LR Civilinio proceso kodeksas.

Apeliacinis procesas civilinėje byloje pagal ieškovo Juozo Vareikos apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 16 d. sprendimo už akių nutrauktinas.

Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 d. numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. Ieškovo Juozo Vareikos apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė Olga Sipavičienė nėra pateikusi pareiškimo peržiūrėti Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 16 d. sprendimo už akių, nėra pateikusi atsiliepimo į ieškovo Juozo Vareikos apeliacinį skundą, todėl, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 3 d.).

Ieškovas Juozas Vareika už apeliacinį skundą sumokėjo 209 Lt žyminį mokestį (b.l. 48). LR CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pagal CPK 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos šio kodekso bendrosios normos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nustatytoms taisyklėms. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinį procesą reglamentuojančios teisės normos nenumato žyminio mokesčio už apeliacinį procesą gražinimo, taikomas CPK 87 straipsnis, reglamentuojantis žyminio mokesčio grąžinimą, atsisakius ieškinio. Todėl ieškovui Juozui Vareikai, atsisakiusiam apeliacinio skundo, grąžintini 156,75 Lt, t.y. 75 procentai už jį sumokėto žyminio mokesčio.

Apeliacinės instancijos teismas turėjo 5,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsisakius apeliacinio skundo, šios išlaidos priteistinos iš ieškovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 d., 308 straipsniu, 325-331 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r ė:

Priimti ieškovo Juozo Vareikos atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 16 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo Juozo Vareikos ieškinį atsakovei Olgai Sipavičienei dėl palūkanų priteisimo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti Juozui Vareikai 156,75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

Priteisti iš Juozo Vareikos 5,60 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme į valstybės biudžetą.

Kolegijos pirmininkas:                                                          Henrichas Jaglinskis

  Kolegijos teisėjai:                                                                  Rasa Gudžiūnienė    

                                                                                                            Romualda Janovičienė