Byla Nr. A2.13-4826-549/2014

Proceso Nr. 4-06-3-02929-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka antstolio Gintaro Kairio teikimą dėl E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

2014-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintaro Kairio teikimas, kuriuo teikiama E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-3840-642/2009 skirtą administracinę nuobaudą – 500 litų baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad patikrinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-3840-642/2009 įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininkė E. M. niekur nedirba, gydosi priklausomybės ligų centre „(duomenys neskelbtini)“, jai priklausančio turto neturi.

Teikimas tenkintinas.

            E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3840-642/2009 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/02344 esančio 2014-10-31 E. M. prašymo matyti, kad E. M. sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus ir prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taip pat ji nurodo, kad nedirba. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2014-10-17 pažymoje Nr. P10S-620 nurodyta, jog E. M. gydosi priklausomybės ligų centre ir yra antroje ribotų kontaktų gydymosi fazėje bei dėl šios priežasties prašo piniginės baudos mokėjimą pakeisti į viešuosius darbus, kurie galėtų būti atlikti Kėdainių rajone arba reabilitacinėje bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0154/09/02344 esančių duomenų matyti, kad E. M. niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio ir priklausančio turto, todėl negali sumokėti jai paskirtos baudos.

Teismo ištirtų įrodymų visuma rodo, kad E. M. turtinė padėtis sunki, ji gydosi priklausomybės ligų centre, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl antstolio prašymas E. M. skirtą administracinę nuobaudą - baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas,

                                                                n u t a r ė :

             antstolio Gintaro Kairio teikimą tenkinti.

             E. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3840-642/2009 paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos - 500 litų baudos dalį pakeisti į 20 valandų nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Ingrida Krušienė