Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-70-636-2014].docx
Bylos nr.: 2-70-636/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 167371234 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-70-636/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01986-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 72.; 118.5.

(S)

 

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. sausio 21 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui R. N., atsakovei L. P.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovei L. P., išvadą duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui sumažinimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas S. P. 2013-07-10 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei L. P., išvadą duodanti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašo iš dalies pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-09-16 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių antrą sąlygą ir sumažinti priteistą nepilnametei dukrai G. P. išlaikymą mokamą po 2000 Lt periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-07-08 iki vaiko pilnametystės ir iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Posėdžio metu šalys pateikė teismui 2014-01-21 taikos sutartį, kuria ginčą išsprendė taikiai ir prašo teismo šia taikos sutartį rašytinio proceso tvarka patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovo iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei šalių nepilnamečio vaiko interesams. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

Bylos šalys taikos sutartyje sutarė, kad šalys neprašo viena kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

Ieškovas teikdamas ieškinį sumokėjo 540,00 Lt dydžio žyminį mokestį, patvirtinus taikos sutartį  ieškovui yra grąžintina 75 % žyminio mokesčio, kas sudaro 405,00 Lt (540 Lt x 75%)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 139, 140, 290-295 straipsniais,

n u t a r ė :

Patvirtinti šią ieškovo S. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato R. N. ir atsakovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį.             

„Mes, ieškovo S. P. atstovas advokatas R. N. ir atsakovė L. P., civilinėje byloje Nr. 2-70-636/2014 sudarėme šią taikos sutartį.

1. Atsakovė sutinka sumažinti išlaikymo dydį dukrai G. P., gim. , iki 800 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis, mokamą ieškovo S. P..

2. I. S. P. įsipareigoja nuo 2014-02-01 mokėti dukters G. P. išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 800 Lt iki dukters pilnametystės, lėšas pervedant atsakovei L. P..

3. Šalys neprašo viena kitos bylinėjimosi išlaidų.

4. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

5. Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t .y kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą nutraukti.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus pripažinti negaliojančiu 2010-09-16 teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo 2 punktą dėl G. P., gim. , išlaikymo mokamo periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 2000 Lt iki jos pilnametystės.

Grąžinti ieškovui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 405,00 Lt (keturis šimtus penkis litus 00 ct), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-07-04 mokėjimo nurodymu Nr. 642.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

 

 

             

Teisėja              S. G.

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK