Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1069-873/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17666-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4.; 2.7.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. sausio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. V. 2015 m. lapkričio 18 d., apie 23.15 val., Ozo g. – Gelvonų g., Vilniuje, vairuodama automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis, 2,09 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptis sankryžoje) reikalavimus, iš juostos, skirtos važiuoti tik tiesiai ir į dešinę, suko į kairę ir susidūrė su priešais važiuojančiu ir sukančiu į kairę automobiliu, įvykio metu sugadinti abu automobiliai, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, šiais veiksmais pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 8 p. reikalavimą, numatantį, kad eismą keliuose gali apriboti tik kelio ženklai, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę šviesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Kelių eismo taisyklių reikalavimų atžvilgiu, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. reikalavimą, numatantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis, 108 p. reikalavimą, numatantį, kad reikia sukti taip, kad įvažiuodama į važiuojamųjų dalių sankirtą ir išvažiuodama iš jos transporto priemonė neatsidurtų priešpriešinio eismo juostoje, jeigu sukti leidžiama keliomis eilėmis, vairuotojas privalo sukti taip, kad nekliudytų sukančiajam gretima eile, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d.
A. V. paaiškino, kad pripažįsta padariusi pažeidimus, nurodytą dieną ji susipyko su draugu, todėl taip atsitiko. Anksčiau buvo bausta tik už nežymius pažeidimus. Vairuotojo pažymėjimą buvo palikusi.
Byloje esančio A. V. paaiškinimo duomenimis, 2015-11-18, apie 23 val., ji automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Gelvonų g. link Ozo g. Buvo išgėrusi. Lijo lietus, kelio danga – asfaltas, buvo įjungti žibintai. Susidūrė su automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Labai gailisi ir atsiprašo dėl savo elgesio (b. l. 9).
Nukentėjusiojo R. K. 2015-11-18 paaiškinimo duomenimis, 2015-11-18, apie 23 val., jis automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo nuo „Akropolio“ link Ozo g. Važiuojamosios dalies danga – asfaltas, naktis, apšvietimas buvo geras, lijo. Jis važiavo trečia eismo juosta, apie 20 km/h greičiu, įjungtais žibintais. Juostoje, kuria jis važiavo, buvo leidžiama sukti į kairę, sankryža reguliuojama šviesoforo. Kai jis buvo ties „Stop“ linija, degė žalia šviesa, jis pradėjo manevrą į kairę ir pastebėjo priešingoje eismo juostoje pradėjusį judėti automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atstumas tarp jų buvo apie 10 m. Pastebėjęs, kad gali susidurti, jis automobilį sustabdė, tačiau priešais važiavęs vairuotojas nepastebėjo jo automobilio ir tęsė judėjimą iki susidūrimo (b. l. 8).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. K. 2015-11-18 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-18, apie 23.20 val., buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. – Gelvonų g. susidūrė automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus rado minėtus automobilius. Automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. K. paaiškino, kad Ozo g. – Gelvonų g. sankryžoje iš trečios eismo juostos, skirtos važiuoti į kairę, važiavo į kairę ir priešais jį iš Gelvonų g. atvažiavo automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. savo automobilį sustabdė, tačiau automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vis tiek į jį įvažiavo. Minėtą automobilį vairavo A. V., jai nustatytas 2,09 promilių girtumas. Ji paaiškino, kad važiavo Gelvonų g. ir, išvažiavusi į sankryžą su Ozo g., išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Moteris teigė, kad prieš valandą vartojo alkoholį. Su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, teigė, kad jį paliko namuose (b. l. 5).
Eismo įvykio vietos plane nurodyta eismo įvykio vieta – Ozo g. – Gelvonų g., Vilnius, ir nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, automobiliui „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas (b. l. 6-7).
Alkotesterio kvito duomenimis, A. V. 2015-11-18, 23.33 val., nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 11).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. V. 2015-11-19, 01.00 val., nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12).
Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, nukentėjusiojo R. K. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. K. tarnybinio pranešimo, eismo įvykio vietos schemos, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas Kelių eismo taisyklių punktas, kurį A. V. pažeidė su savimi neturėdama ir tikrinančio pareigūno reikalavimu nepateikdama galiojančio vairuotojo pažymėjimo, vadovaujantis ATPK 284 str., papildomai nurodytinas Kelių eismo taisyklių 16 punktas, tai A. V. padėties nesunkina.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d. sankcijų vidurkio, piniginės nuobaudos su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1200 Eur su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.
A. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., skirti 7 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. V. skirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Nijolė Žimkienė
Nuorašas tikras