Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-19][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1181-729-2017].docx
Bylos nr.: e2-1181-729/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB "Energijos skirstymo operatorius" 304151376 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių

Civilinė byla Nr. e2-1181-729/2017

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00689-2017-4

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.5.1.

 

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 19 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei G. P. dėl žalos atlyginimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

  ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3360,24 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei pateikus prašymą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

            Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016-07-20 patikrinimo metu ieškovė nustatė, kad atsakovė ieškovei priklausančios 0,4 kV oro linijos atramoje savavališkai prisijungusi jungtį neteisėtai be apskaitos vartojo elektros energiją jai nuosavybės teise priklausančiame objekte, adresu Dvylių g.4, Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r. Jai 2016-07-20 buvo surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr.11004007 ir už laikotarpį nuo 2015-07-21 iki 2016-07-20 paskaičiuota 3360,24 Eur žala. Apie paskaičiuotą žalos dydį atsakovė buvo informuota raštu 2016-11-08, tačiau iki šiol padarytos žalos ieškovei nesumokėjo. Byloje duomenų, apie tai, kad prašoma suma sumokėta, nėra.

   Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė dėl atsakovės veiksmų patyrė žalą, atsakovė į ieškovės raginimus sumokėti žalos atlyginimą nereagavo, byloje nėra duomenų, kad prašoma atlyginti žala sumokėta, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 3360,24 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad ieškovė sumokėjo 76,00 Eur žyminį mokestį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

  Priteisti iš atsakovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3360,24 Eur (tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt Eur 24 centus) žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,00 Eur (septyniasdešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, adresas Liepų g.64A, Klaipėda.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

   Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė