Civilinė  byla  Nr. 2-300-105/2013

Proceso Nr. 2-46-3-00122-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                129;129.1.             

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 26 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius,

sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei

dalyvaujant pareiškėjui J. Ž.

suinteresuotiems asmenims (skolininkei) A. K., O. K., antstolio K. K. kontoros atstovei L. J.

žodinio proceso tvarka civilinėje pagal pareiškėjo J. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) A. K., O. K., antstolio K. K. kontorai dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo 

n u s t a t ė:

A. K. Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla (0118/12/00590/2) užvesta pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-948-125/2011, išduotą Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 22 d. dėl 114803,91 Lt išieškojimo iš A. K. (ikisantuokinė pavardė).

Antstolis vykdydamas vykdomąjį dokumentą pranešė J. Ž. (b.l.5), jog jis, vadovaujantis Lietuvos CPK 667 str.1 d. kreiptųsi su prašymu T. T. rajono apylinkės teismą dėl skolininkės A. () turto dalies, esančios su sutuoktiniu O. K. nuosavybe, nustatymo.

J. Ž. prašo nustatyti, kad ½ dalis O. K. gaunamo darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų  priklauso A. K..

A. K. ir O. K. su prašymu nesutinka, prašo jį atmesti. Jie gyvena šeimoje, augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia pamaitinti, aprengti. Sąskaitą į kurią mokamos vyresnio sūnaus išlaikymo lėšos (vaiko tėvas ne O. K.) antstolis areštavo. A. K. yra vaiko auginimo atostogose iki vaikui sukaks trys metai amžiaus. O. K. šiuo metu neišsigali teikti pakankamą išlaikymą vaikui, todėl A. K. prisiteisė lėšas vaiko išlaikymui (b.l.26).

A. K. Košio kontora sutinka su J. Ž. reikalavimu ir mano, jog prašymą reikėtų patenkinti.

Prašymas tenkinamas dalinai. CK 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Kilnojamo, nekilnojamo turto skolininkė neturi. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). A. ir O gyvena kartu, veda bendrą ūkį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai nenustatyti, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d.). O. K. nepateikė duomenų, jog jo darbinės pajamos yra jo asmeninė nuosavybė. Taigi, nagrinėjamu atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar asmeninio turto, o iš skolininkės A. K. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ką ir prašo nustatyti pareiškėjas. 

               Tačiau teismas nukrypsta nuo lygių dalių principo. Visų pirma O. K. išlaiko nedirbančią sutuoktinę ir du mažamečius vaikus. Vyresnio vaiko tėvas moka po 150 Lt per mėnesį vaiko išlaikymui, tačiau to aiškiai nepakanka. A. K. iš sutuoktinio prisiteisė jaunesnio vaiko išlaikymui po 300 Lt kas mėnesį, nes spaudžia skolos ir lėšų teikimo reguliarumas sutriko. Jis išlaiko būstą, kuriame šeima gyvena, moka už komunalines paslaugas. Dengia paskolą DNB bankui. Paskolą iš banko gavo dar būdamas nevedęs. Paskola paimta 35 m. Kas mėnesį moka po 200 Lt. Dirba puse etato, gauna nedidelį darbo užmokestį, nes Lietuvoje atsigaunant ekonomikai Tauragėje darbų, kuriuos dirbdamas galėtum gauti didesnį darbo užmokestį, nedaug.

                Teismas nustato, kad A. K. priklauso 1/3 dalis O. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

               Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos CPK 667 str.1,2 d.

n u t a r ė

               Pareiškimą patenkinti dalinai.

               Nustatyti, kad A. K. ikisantuokinė pavardė  a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis O. K. a.k(duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

               Likusioje dalyje prašymą netenkinti.

               Nutartis per 7 d., terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą atskiruoju skundu.

                Teisėjas                                                                                        Albinas Bazilius