Civilinė byla Nr. e2VP-16969-845/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10661-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Redos Vizgaudienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, G. M., J. Ž.,

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė Reda Vizgaudienė prašo pakeisti pradinį išieškotoją bankrutavusią VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ į naująjį išieškotoją J. Ž. vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0074/15/27646 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2103-864/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. M. išieškotojo bankrutavusios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. balandžio 18 d. pradinis išieškotojas bankrutavusi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis išieškotojas J. Ž. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 04-0499, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką G. M..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2103-864/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. M. išieškotojo bankrutavusios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2016 m. balandžio 18 d. pradinis išieškotojas bankrutavusi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis išieškotojas J. Ž. sudarė teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką G. M..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją bankrutavusią VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ į naująjį išieškotoją J. Ž..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjos antstolės Redos Vizgaudienės prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0074/15/27646 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2103-864/2014 – pradinį išieškotoją bankrutavusią VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją J. Ž., a. k.: (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Lijana Visokavičienė